PORTUGUESE: Igreja-Bashing e genocídio

Seu irmão Daniel

Para mais grandes blogs como este aqui, vá para o site do blog do Daniel em: www.Mannsword.blogspot.com

Igreja-Bashing e genocídio

Genocídio não é uma erva daninha que aparece de repente. Tem de ser deliberadamente cultivada durante um longo período de tempo. Os capangas tem que estar preparada e convencido de que eles estão fazendo a coisa certa. O grupo-alvo tem que ser difamado em uma maneira de mostrar que eles não têm o direito de existir. Eles são parasitas que têm de ser eliminados a fim de criar um mundo melhor.

Os comunistas fezcom isso com os proprietários de terra. Eles consistentemente foram lançados como os "opressores". Os nacional-socialistas fizeram a mesma coisa com os judeus; os Hutus com os Tutsis – primeiro difamar e então eliminar!

Isto é parte da razão por que eu sou contra a torrente avassaladora de críticas destinadas a igreja no Ocidente. Não é que nós somos totalmente inocentes; Não é que nós não podemos lucrar com a crítica. Nós podemos! No entanto, há um ponto quando a crítica deixa tornar-se construtiva e em vez disso, se torna difamação sistemática, e difamação abre a porta para a subjugação e até mesmo eliminação.

É tão preocupante ouvir muitas vozes pedindo o silenciamento da igreja. E o que é um forte contraste com a aclamação ocidental para a diversidade e tolerância! Enquanto eles acenem a bandeira do multiculturalismo e diversidade, eles estão com a intenção de marginalizar ou até mesmo eliminando a igreja. Como um grupo de ateu, tenho orgulho de ser um ateu, anunciado:

• Eu vou parar de atacar a religião quando religião acaba machucando as pessoas e dizer mentiras.

De acordo com este grupo, magoamos pessoas pela nossa própria natureza. Falamos sobre o juízo eterno, e isso incomoda as pessoas. Consequentemente, os ataques não vão parar. Mas falar sobre calorias incomoda as pessoas! Outro grupo, ateísmo e paz mundial, declarou:

• Tenho nenhuma razão e nenhuma intenção de respeitar uma religião que viola direitos humanos básicos.

Em outras palavras, "Eu me recuso a respeitá-lo, a menos que você concorde com minha filosofia de vida." Neste clima social intolerante, nós são agora acusados de "discurso de ódio" quando não estamos de acordo, e, portanto, deve ser silenciados.

No entanto, o que é ainda mais preocupante do que a hipocrisia do Ocidente são as vozes dentro da igreja, especialmente entre o grupo de break-away evangélico se autodenomina "Igreja emergente"! Um dos seus expoentes, Shane Claiborne, descreveu a igreja tradicional desta forma:

• Ao estudar sociologia, eu vi um monte de coisas perturbadoras. Estudos sociológicos mostram que maior freqüência à igreja, muitas vezes os mais propensos são ser racista, sexista, anti-gay, pró-guerra, pró-morte pena e conhecido para um monte de coisas que Jesus não era uma pessoa sabem para...A poucos anos atrás, meus amigos fizeram um estudo; Eles pediram a não-cristãos em todo o país, "O que você acha quando ouviu 'Cristão'?" E a resposta número uma foi "anti-homossexual." (ALife, 15/07/13, 14)

Bem, isto não é surpreendente, dado o animus anti-cristã no oeste! Enquanto não disputará que cristãos sempre ainda não realizado se como eles devem ter, minha experiência é contrária à narrativa ubiquitously promovida nos meios de comunicação ocidentais – pais cristãos deserdar seus filhos gays. Nunca tinha visto uma instância disso. No entanto, sei que muitos pais cristãos que foram rejeitados por seus filhos gays!

Não é surpreendente que Claiborne tinha sido socado por estudos selecionados que reflectiram-se mal aos cristãos. No entanto, tenho visto muitos estudos com conclusões opostas. No entanto, Claiborne concluiu que estes estudos representam, prova positiva, de que a Igreja falhou a seguir Jesus e que ele e seu movimento da igreja emergente estão corrigindo tudo isso simplesmente tomando Jesus literalmente.

Bem, vamos olhar mais de perto sua crítica. Talvez Christian grave são mais "machista". Depende o que significa Claiborne por "machista". Se ele está se referindo a biblicamente ordenado distinções de papel, em seguida, ele está certo. Talvez os cristãos sérios também são mais "pró-guerra" e "penalidade pró-morte." No entanto negar que a guerra é sempre necessária é também negar que a polícia é sempre necessária! Talvez os cristãos são mais, "anti-gay", dependendo do que ele quer dizer com isso. Se isso significa que somos contra esse estilo de vida altamente auto-destrutivo, então acho que nós somos anti-gay. Mas isto está em oposição ao amor de Jesus, chamando a todos para se arrependerem de seus pecados? E isto é uma base adequada para se juntar a cultura prevalecente para difamar a Igreja?

Parece que Claiborne entrou em suas aulas de Sociologia, com uma visão de mundo já preparada contra a Igreja bíblica. Então temos de perguntar, "O que ele significa pelos cristãos sendo mais 'racista'?" Talvez ele simplesmente quer dizer que muitas igrejas se reúnem de acordo com a raça. Embora eu gostaria que isso não era o caso, este é certamente muito longe da sua acusação de racismo.

Aqui está o que me incomoda – tantos membros da igreja emergente são assim como a crítica da igreja como os de fora. Do Claiborne caso – e sua visão do mundo é o reflexo das atitudes de muitos jovens cristãos – seu desprezo pela igreja tradicional levou-o e outros emergentes para rejeitar a Igreja e reinventá-lo de uma forma que o gosto é mais congruente com o Western.

Embora os emergentes não quer ver a Igreja eliminada da mesma forma que os ateus querem ver eliminou, suas críticas à igreja tradicional refletem um desprezo antibíblica e uma vontade de mau uso das escrituras para apoiar sua própria agenda.

Claiborne afirma que a igreja tradicional não tem refletido Jesus como eles deveriam ter. Ele cita, "e eles saberão que vocês são cristãos por seu amor," para provar sua teoria. No entanto, ele citou erradamente este versículo:

• ^' Por isso todos conhecerão que sois meus discípulos, se você amar um ao outro. " (John 13:35)

De acordo com Jesus, o mundo vai saber que pertencemos a ele por nosso amor pelos irmãos e não por algum amorfo "amor" que é suposto para abraçar todos os estilos de vida, não importa como pecaminoso ou destrutivo. Infelizmente, a igreja emergente falhou no amor de Jesus. Em vez de amar os irmãos, eles rejeitaram-nos.

Eu tenho meus próprios pecados, e estou muito disposto a confessá-los. Todos nós confessar nossos pecados. No entanto, de acordo com os nacional-socialistas, os judeus tinham desconcentrado distante abaixo de outros povos. De acordo com os muçulmanos, os judeus havia se tornado filhos de macacos e porcos, distante abaixo qualquer muçulmano! Portanto, era apropriado para eliminá-las, como fariam com qualquer doença. Este é precisamente o que tem vindo a construir as estruturas de poder da sociedade ocidental em relação à igreja.

Crítica tem o seu lugar, mas também deve ser mantido em equilíbrio, a única coisa que está faltando agora. Uma vez que as pessoas acreditam que nós somos piores que outros, eles vão começar nos tratar como tal!

Qual é a fonte do desprezo pela Igreja? Em vez de responder a esta pergunta, eu quero mais jovens cristãos para fazer uma auto-reflexão. São suas atitudes negativas sobre a igreja um produto de influências culturais? Suas críticas deixou de ser construtivo? Está apenas servindo para marginalizar ainda mais a igreja ou até mesmo eliminá-lo? É isso que eles querem? Acima de tudo, o que deve o amor que nosso Salvador nos ensinou parecer?