SPANISH: Ataques a la iglesia y el genocidio

Su hermano Daniel

Para más grandes blogs como este uno ir al sitio de blog de Daniel en: www.Mannsword.blogspot.com

Ataques a la iglesia y el genocidio

El genocidio no es una mala hierba que aparece de repente. Tiene que ser deliberadamente cultivada durante un largo período de tiempo. Los esbirros tienen que ser preparados y convencidos de que están haciendo lo correcto. El grupo objetivo tiene que ser difamado en una manera de demostrar que no tienen derecho a existir. Son bichos que tienen que ser eliminadas con el fin de crear un mundo mejor.

Los comunistas lo hizo con los dueños de tierra. Ellos fueron echados constantemente como los "opresores". Los socialistas nacionales hicieron lo mismo con los judíos; los Hutus con los Tutsis – difamar primero y luego eliminar!

Esto es parte de la razón por qué me opongo a la abrumadora torrente de críticas dirigidas a la iglesia en el oeste. No es que somos totalmente inocentes; tampoco es que nos podemos beneficiar de la crítica. ¡ Podemos! Sin embargo, hay un punto cuando la crítica deja de ser constructivo y en su lugar, se convierte en difamación sistemática y difamación abre puerta a la subyugación y eliminación incluso.

Es tan preocupante escuchar las muchas voces pidiendo el silenciamiento de la iglesia. Y qué es un marcado contraste con la aclamación occidental para la diversidad y la tolerancia. Mientras que agitar la bandera del multiculturalismo y la diversidad, están decididos a marginar o incluso eliminando la iglesia. Como un grupo ateo, estoy orgulloso de ser ateo, anunciados:

• Voy a dejar de atacar a la religión cuando la religión deja de lastimar a la gente y diciendo mentiras.

Según este grupo, herimos a la gente por nuestra propia naturaleza. Hablamos de juicio eterno, y eso molesta a la gente. En consecuencia, los ataques no se detendrá. Pero hablar de gente molesta de calorías! Otro grupo, el ateísmo y la paz mundial, declaró:

• Tengo ninguna razón y ninguna intención de respetar una religión que viola los derechos humanos básicos.

En otras palabras, "me niego a respetarte si no estás de acuerdo con mi filosofía de vida." En este clima social intolerante, nos estamos cargados de ahora con el "discurso de odio" cuando no estamos de acuerdo, y por lo tanto, nosotros debemos ser silenciadas.

Sin embargo, lo son aún más preocupante que la hipocresía de Occidente son las voces dentro de la iglesia, especialmente entre el grupo de break-away evangélico llamado la "iglesia emergente". Uno de sus exponentes, Shane Claiborne, describió la iglesia tradicional de esta manera:

• Al estudiar sociología, vi un montón de cosas inquietantes. Estudios sociológicos muestran que cuanto mayor sea church attendance, a menudo los más propenso son a ser racistas, sexistas, homófobos, calificó de una persona, pena partidarios y conocido por un montón de cosas que Jesús no era saben para...Hace apenas unos años mis amigos hicieron un estudio; pidieron a los no-cristianos por todo el país, "¿Qué crees cuando oyes 'Cristiano'?" Y la respuesta número una era "antihomosexuales." (ALife, 15/07/13, 14)

Bueno, esto no es sorprendente, dado el animus anticristiano en el oeste! Mientras no negaréis que los cristianos no siempre realizan ellos mismos como deberían tener, mi experiencia es contraria a la narrativa ubicuo promovida en los medios occidentales – padres cristianos repudiar sus hijos gays. Nunca había visto un ejemplo de esto. Sin embargo, sé que muchos padres cristianos que han sido rechazados por sus hijos gays!

No es sorprendente que Claiborne había sido golpeado por los estudios seleccionados que han reflejado mal a los cristianos. Sin embargo, he visto muchos estudios con los resultados opuestos. Sin embargo, Claiborne ha concluido que estos estudios representan, prueba positivo, que la iglesia ha podido seguir a Jesús y que él y su movimiento de la iglesia emergente están corrigiendo todo eso simplemente tomando Jesús literalmente.

Bien, echemos un vistazo más de cerca en su crítica. Tal vez serio cristiano son más "machista". Depende de lo que significa Claiborne por "sexista". Si se refiere a bíblicamente había ordenado distinciones de papel, entonces tiene razón. Tal vez serios cristianos también son más "calificó" y "pena de partidarios". Sin embargo negar que la guerra es siempre necesario es también negar que la policía es necesaria! Tal vez los cristianos son "anti-gay," dependiendo de lo que quiere decir con eso, más. Si eso significa estamos en contra de este estilo de vida muy autodestructivo, entonces supongo que estamos contra los homosexuales. ¿Pero esto está en oposición al amor de Jesús, llamando a todos a arrepentirse de sus pecados? ¿Y esto es una base adecuada para unirse a la cultura imperante para difamar a la iglesia?

Parece que Claiborne entró en sus clases de sociología con una cosmovisión ya preparada contra la iglesia bíblica. Entonces tenemos que preguntarnos, "¿Qué quiere decir con los cristianos ser más 'racista'?" Quizás simplemente quiere decir que muchas iglesias se congregan según la raza. Aunque desearía que esto no era el caso, esto es ciertamente muy lejos de su carga de racismo.

Aquí está lo que me inquieta – muchos miembros de la iglesia emergente son sólo como críticos de la iglesia como en el exterior. En Claiborne caso – y su visión del mundo es un reflejo de la actitud de muchos jóvenes cristianos – su desprecio por la iglesia tradicional ha llevado a él y otros emergentes para rechazar la iglesia y reinventarla en una forma que sabe más congruente con la occidental.

Aunque los emergentes no desea ver la iglesia eliminada de la misma manera que los ateos quieren ver eliminó, su crítica de la iglesia tradicional refleja un desprecio anti-bíblico y una voluntad de uso indebido de las Escrituras para apoyar su propia agenda.

Claiborne afirma que la iglesia tradicional no ha reflejado a Jesús como deberían tener. Cita, "y ellos sabrán que es cristianos por tu amor," para probar su punto. Sin embargo, él ha citado erróneamente este verso:

• ^" En esto todos conocerán que sois mis discípulos, si se aman. " (John 13:35)

Según Jesús, el mundo sabrá que pertenecemos a él por nuestro amor para los hermanos y no por "amor" amorfo que se supone que abrazan todos estilos de vida, no importa cómo pecaminosa o destructivas. Lamentablemente, la iglesia emergente ha fracasado en el amor de Jesús. En vez de amar a los hermanos, nos han rechazado.

Tengo mis propios pecados, y estoy muy dispuesto a confesarlos. Todos debemos confesar nuestros pecados. Sin embargo, según los socialistas nacionales, los judíos habían transferido muy por debajo de otros pueblos. Según los musulmanes, los judíos se habían convertido en hijos de monos y cerdos, muy por debajo de cualquier musulmán! Por lo tanto, convenía a eliminarlos como lo harían con cualquier enfermedad. Esto es precisamente lo que ha estado construyendo en las estructuras de poder de la sociedad occidental con respecto a la iglesia.

La crítica tiene su lugar, pero también debe mantenerse en equilibrio, lo que hace falta ahora. Una vez que la gente cree que somos peores que otros, comenzarán a tratarnos como tal!

¿Cuál es la fuente del desprecio a la iglesia? En vez de responder a esta pregunta, quiero más jóvenes cristianos a hacer una pequeña reflexión. ¿Son sus actitudes negativas acerca de la iglesia un producto de influencias culturales? ¿Ha dejado su crítica de ser constructivo? ¿Es simplemente servir a marginar aún más a la iglesia o incluso eliminarlo? ¿Esto es lo que quieren? Por encima de todo, ¿qué debe mirar el amor que nuestro Salvador nos enseñó como?