FRENCH: Église-Bashing et génocide

Votre frère Daniel

Pour les plus grands blogs comme celui-ci accédez au site de blog de Daniel à: www.Mannsword.blogspot.com

Église-Bashing et génocide

Génocide n'est pas une mauvaise herbe qui apparaît tout d'un coup. Il doit être délibérément cultivé sur une longue période de temps. Les sbires doivent être préparés et convaincus qu'ils font la bonne chose. Le groupe cible doit être diffamé dans une façon de montrer qu'ils n'ont pas le droit d'exister. Ce sont des animaux nuisibles qui doivent être éliminées afin de créer un monde meilleur.

Les communistes avait déjà fait avec les propriétaires fonciers. Ils furent systématiquement jetés comme les « oppresseurs ». Les socialistes nationaux fait la même chose avec les Juifs ; les Hutus par les Tutsis – tout d'abord vilipender et ensuite éliminer !

Il s'agit d'une partie de la raison pourquoi je m'oppose à l'écrasante torrent de critiques visant à l'église dans l'Ouest. Il n'est pas que nous sommes totalement innocents ; n'est pas que nous ne pouvons pas tirer profit de la critique. Nous le pouvons ! Cependant, il existe un point quand critique cesse d'être constructif et devient au contraire diffamation systématique et diffamation ouvre la porte à la subjugation et voire l'élimination.

C'est le cas troublant d'entendre les nombreuses voix demandant le silence de l'église. Et quel un contraste saisissant avec l'acclamation occidentale pour la diversité et la tolérance ! Alors qu'ils la bannière du multiculturalisme et la diversité des vagues, ils ont l'intention de marginaliser ou même éliminer l'église. Comme un groupe athée, je suis fier d'être athée, annoncés :

• Je vais cesser d'attaquer les religion lorsque religion cesse de blesser les gens et dire des mensonges.

Selon ce groupe, nous blesser les gens par notre nature même. Nous parlons de jugement éternel, et qui dérange les gens. Par conséquent, les attaques ne seront arrêtera pas. Mais parler de calories dérange les gens ! Un autre groupe, l'athéisme et la paix dans le monde, a déclaré :

• J'ai aucune raison et aucune intention de respecter une religion qui ne respecte pas les droits fondamentaux de l'homme.

En d'autres termes, « je refuse de vous respecter, à moins d'accord avec ma philosophie de vie. » Dans ce climat social intolérant, nous sommes accusés de « discours de haine » quand nous ne suis pas d'accord, et par conséquent, nous devons être réduits au silence.

Cependant, ce qui est encore plus troublant que l'hypocrisie de l'Occident sont les voix au sein de l'église, surtout parmi le groupe de break-away évangélique qui se fait appeler « L'église émergente » ! Un de leurs représentants, Shane Claiborne, décrit l'église traditionnelle de cette façon :

• Lorsque l'on étudie la sociologie, j'ai vu beaucoup de choses inquiétantes. Les études sociologiques montrent que plus d'une personne fréquentation de l'église, souvent les plus vulnérables pour être raciste, sexiste, homophobe, pro-guerre, peine Pro-mort et connu pour beaucoup de choses que Jésus n'était pas savent pour...Il y a quelques années, mes amis a fait une étude ; ils ont demandé les non-chrétiens dans tout le pays, « Que pensez-vous lorsque vous entendez « Chrétien? » » Et la réponse numéro une était « anti-homosexuel. » (ALife, 15/07/13, 14)

Eh bien, ce n'est pas surprenant, compte tenu de l'animus antichrétiennes dans l'ouest ! Alors que je ne contestera pas que chrétiens n'ont pas toujours comportés comme ils devraient avoir, mon expérience est contraire à la narration promue partout dans les médias occidentaux – parents chrétiens désavouent leurs enfants gais. Je n'ai jamais vu une instance de ce. Cependant, je sais que beaucoup de parents chrétiens qui ont été rejetés par leurs enfants gay !

Il n'est pas surprenant que Claiborne avait été pilonné par les études choisies qui ont mal reflétées sur les chrétiens. Toutefois, j'ai vu beaucoup d'études avec des conclusions opposées. Toutefois, Claiborne a conclu que ces études représentent, une preuve positive, que l'église n'a pas réussi à suivre Jésus, et que lui et son mouvement de l'église émergente sont corriger tout cela en prenant simplement Jésus littéralement.

Eh bien, regardons de plus près à sa critique. Christian grave sont sans doute plus « sexiste ». Il dépend de ce que Claiborne entend par « sexiste ». S'il s'agit de bibliquement ordonné des distinctions de rôle, puis il a raison. Peut-être les chrétiens graves sont également plus « pro-guerre » et « pénalité Pro-mort. » Toutefois, pour nier que la guerre est toujours nécessaire est également à nier que la police est toujours nécessaire ! Chrétiens sont sans doute plus, « anti-gay », selon ce qu'il entend par là. Si cela signifie que nous sommes opposés à ce mode de vie hautement autodestructrice, alors je suppose que nous sommes homophobes. Mais est-ce à l'encontre de l'amour de Jésus, appelant chacun à se repentir de leurs péchés ? Et est-ce une base adéquate pour rejoindre la culture qui prévaut pour vilipender l'église ?

Il semble que Claiborne a conclu ses cours de sociologie avec une vision du monde déjà prêt contre l'église biblique. Nous devons ensuite demander, « Que veut-il dire par les chrétiens étant plus « raciste »? » Peut-être qu'il veut dire tout simplement que beaucoup d'églises se rassemblent d'après course. Même si je souhaite que ce n'était pas le cas, c'est certainement très loin de son accusation de racisme.

Voici ce qui m'inquiète,-autant de membres de l'église émergente est tout aussi important de l'Église comme ceux à l'extérieur. À Claiborne cas – et sa vision du monde est le reflet de l'attitude de beaucoup de jeunes chrétiens – son mépris pour l'église traditionnelle a conduit lui et autres plantes émergentes à rejeter l'église et à réinventer de façon plus congruent avec Western goût.

Bien que les plantes émergentes ne veulent pas voir l'église éliminé de la même manière que les athées veulent voir qu'il a éliminé, leur critique de l'église traditionnelle reflète un mépris non biblique et la volonté d'une mauvaise utilisation de l'écriture pour soutenir leur propre agenda.

Claiborne prétend que l'église traditionnelle n'a pas reflété Jésus qu'ils devraient l'avoir. Il cite, « et ils sauront que vous êtes chrétiens par ton amour, » pour prouver son point. Toutefois, il a cité à tort de ce verset :

• ^{" "}Par cela tout le monde saura que vous êtes mes disciples, si vous aimer les uns. " (John 13:35)

Selon Jésus, le monde connaîtra que nous appartenons à lui par notre amour pour les frères et non par quelques amorphe "love" qui est censée pour englober tous les modes de vie, peu importe comment pécheresse ou destructeur. Malheureusement, l'église émergente a échoué dans l'amour de Jésus. Au lieu d'aimer les frères, ils refusent de nous.

J'ai mes propres péchés, et je suis très prêt à confesser. Nous tous devons confesser nos péchés. Toutefois, selon les socialistes nationaux, les Juifs avaient dévolues loin sous d'autres peuples. Selon les musulmans, les Juifs étaient devenu enfants des singes et des porcs, loin sous n'importe quel musulman ! Par conséquent, il était approprié des pour éliminer comme ils le feraient n'importe quelle maladie. C'est précisément ce qui a été la construction dans les structures de pouvoir de la société occidentale au sujet de l'église.

La critique a sa place, mais il faut aussi garder en équilibre, la chose qui fait aujourd'hui défaut. Une fois que les gens croient que nous sommes pires que d'autres, ils vont commencer à nous traiter comme tel !

Quelle est la source du mépris pour l'église ? Au lieu de répondre à cette question, je veux plus jeunes chrétiens à faire une petite réflexion personnelle. Sont leurs attitudes négatives à l'Église un produit d'influences culturelles ? Leurs critiques ne cesse d'être constructive ? Il est simplement servant à marginaliser encore davantage l'église ou même l'éliminer ? Est-ce qu'ils veulent ? Avant toute chose, ce qui devrait l'amour qui nous a appris notre Sauveur ressembler ?