FRENCH: Interprétation honnête, l'Église épiscopale et apostasie

Votre frère Daniel

Pour les plus grands blogs comme celui-ci accédez au site de blog de Daniel à: www.Mannsword.blogspot.com

Interprétation honnête, l'Église épiscopale et apostasie

Souvent, lorsque la ligne principale église dirigeants sont remises en question sur leur interprétation libérale des Ecritures, ils se défendent en disant :

• Eh bien, nous pensons également que toute écriture est Dieu insuffla. Nous avons juste interpréter différemment que vous.

Cependant, je me demande si nos différences sont une question d'interprétation honnête ou notre engagement préalable à une philosophie particulière, qui nous imposent à l'écriture, l'écriture pour s'accorder avec nous le fait de contraindre. Voici un exemple intéressant. Luc a écrit :

• Un jour, au moment où nous allions au lieu de prière, nous avons rencontré une jeune esclave qui avait un esprit de divination et mis ses propriétaires beaucoup d'argent de diseur de bonne aventure. Alors qu'elle a suivi Paul et nous, elle pleurait, « ces hommes sont des esclaves du Dieu très-haut, qui vous l'annonçons un moyen de Salut. » Elle a continué faire cela pendant plusieurs jours. Mais Paul, très agacé, tourné et a dit à l'esprit, « je vous ordonne au nom de Jésus-Christ à sortir d'elle. » Et il est sorti à cette heure même. Mais quand ses propriétaires vu que leur espoir de faire de l'argent avait disparu, ils ont saisi les Paul et Silas et entraînés sur le marché devant les autorités. (Actes 16:16-19)

Franchement, je ne peux pas dire avec toute assurance pourquoi Paul a été « très ennuyé ». Cette fille d'esclaves possédés par esprit parlait évidemment vérité de l'Évangile. Peut-être qu'elle dit d'une manière perturbatrice ou moqueuse ? Nous ne savons pas. Cependant, Paul a atteint un point où il avait eu assez et elle chassé l'esprit (démon). Par conséquent, elle n'était plus en mesure de révéler la connaissance cachée et gagner de l'argent pour ses propriétaires.

Toutefois, selon M. BishopJefferts Schori, chef de l'Église épiscopale, USA, "Paul était coupable d'avoir omis de valoriser la diversité, de voir belle différence de la jeune fille esclave" :

• "Paul est agacé à la jeune esclave...Il veut dire que la vérité même Paul e.a. concluent pour eux-mêmes. Mais Paul est agacé, peut-être pour se mettre à sa place, et il répond en lui privant de son don de la conscience spirituelle. Paul ne peut pas respecter quelque chose qu'il ne verra pas comme beau ou Saints, afin qu'il tente de le détruire. »

Aussi amusant interprétation imaginative de Schori pourrait être, ce n'est clairement km loin de ce que Luke avait voulu transmettre. Luc n'a jamais donné ses lecteurs le moindre soupçon que Paul a jamais tenté de priver quelqu'un du don de Dieu ! Idée de Schori que Paul a voulu priver « lui de son don de la conscience spirituelle » va à l'encontre de tout ce que nous savons Paul – un homme qui a toujours sacrifié sa vie à édifier l'église.

En outre, si un esprit Saint de Dieu avait été chassé par Paul, il n'y a absolument aucun précédent pour telle une chose n'importe où dans l'écriture. Cela voudrait dire que Dieu lui-même a été chassant ses propres serviteurs – une impossibilité impensable ! Au lieu de cela, Luke identifie le problème qui en résulte pour Paul comme le fait que les propriétaires sont maintenant privés de leurs revenus, pas que Paul avait fait quelque chose d'injuste ou qu'il n'a pas « honorer la diversité ».

Pourquoi Schori recourir à une telle interprétation impossible ? De toute évidence, elle a un engagement envers une autre philosophie de vie – celle qui ne restreindront pas elle ou autres à certaines normes sexuelles. Comment une telle pré-engagement affectera interprétation ? Il va relativiser il. En d'autres termes, enseignements et le comportement de Paul ne sont plus le fruit de l'Esprit Saint, mais plutôt ses propres limites – personnels et sociaux. Cela signifie également que nous sommes maintenant libres de prendre les enseignements de toute manière que nous le décidons pour justifier notre mode de vie !

De toute évidence, malgré ses protestations autres, m. Schori ne croit pas que l'écriture est Dieu insuffla. Alors, comment ces personnes montent à la tête de nos églises ? Peut dire avec certitude, mais certainement, il a été prophétisé. Quand Paul a adressé ses aînés Éphésienne bien-aimée pour la dernière fois, il a révélé sa douleur :

• Je sais qu'après mon départ, des loups sauvages viendront en parmi vous et n'épargneront pas le troupeau. Même à partir de votre propre numéro hommes surgira et déformer la vérité afin d'attirer loin de disciples après eux. Soyez donc sur vos gardes ! N'oubliez pas que pour trois ans je me suis arrêté jamais attention à chacun d'entre vous jour et nuit avec des larmes. Maintenant j'engage vous à Dieu et à la parole de sa grâce, qui peut vous mettre en place et vous donner un héritage parmi tous ceux qui sont sanctifiés. » (Actes 20:29-32)

« Loups sauvages » surgira du milieu de l' église et le démolir en déformant la vérité. Sa préoccupation majeure n'a jamais été la peste, l'invasion des armées, ou même les Romains, mais la distorsion de la Bible. Quelle était la réponse de Paul ? Inébranlable vigilance et discernement ! D'où cela viendrait ? De Dieu et de la « parole de sa grâce » ! Comme la distorsion serait démolir l'église, c'est l'écriture qui serait « vous accumuler et vous donner un héritage. »

C'est donc ma prière que mon propre ordre du jour ou la philosophie ne sera jamais interférer avec ma compréhension ou de l'enseignement de sa parole. Avant toute chose, je tiens à lui rendre hommage ! Il s'agit de vie et la vérité ! Cela doit devenir aussi la prière de nous tous !