PORTUGUESE: Tem educação argumentou a igreja fora da existência?

Seu irmão Daniel

Para mais grandes blogs como este vá ao site de Daniel blog em: www.Mannsword.blogspot.com

Tem educação argumentou a igreja fora da existência?

Desde que Karl Marx tinha declarou que "areligião é o ópio das massas [ignorantes]", secularistas têm sido balançando a aprovação. A secularista afirma que, como uma população se torna mais educada, menos eles vão cair para a religião.

No entanto, Mary Eberstadt, ética e o centro de políticas públicas em Washington, trouxe à luz uma explicação concorrente. Ela afirma que o declínio do Cristianismo não é o resultado de mais educação, mas de menos família. Ela monta uma coleção impressionante de estudos para demonstrar que freqüentadores da Igreja não são principalmente constituídos o ignorante:

1. O historiador britânico Hugh McLeod concluiu que "os bairros mais pobres de [1870-1914 Inglaterra] assim tendem a ter as taxas mais baixas de [Igreja] atendimento, [e] aqueles com grandes populações de classe média alta e classe alta o mais elevadas."

2. Historiador Callum Brown também concluiu que, "a classe trabalhadora [Inglês] foram irreligioso e que as classes médias eram os bastiões assíduo da moralidade civil."

3. Putnam e Campbell concluíram que, "essa tendência é claramente contrário qualquer idéia de que a religião hoje em dia está fornecendo consolação aos deserdados e desapropriados, ou que o ensino superior subverte religião."

4. Sociólogo W. Bradford Wilcox concluiu que "os americanos com colégio graus são mais prováveis do que aqueles com diplomas de ensino médio sozinho para assistir a Igreja no domingo. Além disso, a probabilidade estatística de ir à Igreja varia inversamente com a escada social de baixo para cima."

Enquanto isso, Eberstadt afirma que:

• Ciências sociais estabeleceu inequivocamente que famílias vibrantes e vibrante religião andam de mãos dadas. Por outro lado, não viver em uma família significa que um determinado indivíduo é menos provável de ser encontrado na Igreja.

Da mesma forma, Wilcox concluiu:

• A história recente da religião americana ilumina o que equivale a uma lei sociológica: A sorte da religião americana subir com as fortunas da família intacta, casada. (Christian Research Journal, Vol. 36, #03, 22).

No entanto, conclusões de Eberstadt parecem desafiar uma enorme quantidade de evidências anedóticas de evangelistas e missionários que concluíram que é os oprimidos que são mais receptivos ao Evangelho. Além disso, a escritura também parece concordar:

• Irmãos, pense o que você estava quando você foi chamado. Não muitos de vocês eram sábios pelos padrões humanos; muitos não foram influentes; muitos não eram de origem nobre. Mas Deus escolheu as coisas loucas deste mundo para vergonha o sábio; Deus escolheu as coisas fracas do mundo para vergonha o forte. Ele escolheu as coisas humildes deste mundo e as coisas desprezadas — e as coisas que são não - para anular as coisas que são, de modo que ninguém pode vangloriar-se diante dele. (1 Coríntios 01:26-29)

Parece, portanto, que devemos encontrar os menos talentosos e educado em nossas igrejas. Existe alguma maneira de conciliar as descobertas de Eberstadt com estas outras considerações?

Eu acho que não existe. Inicialmente, a Igreja é composta dos oprimidos - rejeitos da sociedade. No entanto, eles não permanecem rejeita. Pela próxima geração, seus filhos estão entrando faculdade.

Isso é o que encontramos quando examinamos as igrejas mais antigas, mainline. Seus membros têm-se realizado e educados. Enquanto isso, seus filhos bem alimentados e satisfeitos não vejo a relevância de Deus para o bem-estar e ter sido deixando as mainline igrejas em massa.

Em contraste, as igrejas mais recentes – e estes são mais centrada na Bíblia-apelar para a menos realizado. No entanto, é nestas igrejas que o viciado em drogas, álcool e batedor de esposa melhor podem encontrar cura.