ITALIAN: Le Scritture ebraiche sono barbariche?

Tuo fratello Daniel

Per più grande blog come questo uno Vai al sito blog di Daniel presso: www.Mannsword.blogspot.com

Le Scritture ebraiche sono barbariche?

Gli scettici denigrano il vecchio testamento in un certo numero di modi. L'ateo Richard Dawkins chiamato il Dio del vecchio testamento un "maniaco genocidio". Altri prendono il problema con le leggi di mosaico, sostenendo che essi sono barbarici, citando l'esigenza punitiva di un:

·        Occhio per occhio, dente per dente, mano per mano, piede per piede, burn per masterizzare, ferita per ferita, livido per livido. (Esodo 21.24-25)

A sostegno della loro posizione, si citano Gesù, che essi sostengono aveva rivisto questo codice giuridico primitivo e imbarazzante:

·        "Avete sentito che fu detto, 'Occhio per occhio e dente per dente'. Ma io vi dico, non resistere a una persona malvagia. Se qualcuno ti percuote sulla guancia destra, girare a loro l'altra guancia anche. E se qualcuno vuole citare te e prendere la tua camicia, consegnare il tuo cappotto pure." (Matteo 05.38-41)

Tuttavia, sembra evidente che Gesù non era correggendo la legge mosaica, ma piuttosto l'abuso all'interno di Israele dei secolo. Per prima cosa, la conclusione che Gesù era correggendo la legge di Mosè violato tutto il resto che aveva insegnato. Egli aveva iniziato il suo sermone sul Monte con un avvertimento:

·        "Non pensare che io sia venuto ad abolire la legge o i profeti; Non sono venuto a sopprimerle ma a soddisfarle. Per veramente dico, fino a quando il cielo e la terra scompariranno, non la lettera più piccola, non il minimo colpo di penna, con qualsiasi mezzo scomparirà dalla legge fino a quando tutto è compiuto." (Matteo 05.17-18).

Ci stiamo quindi vincolati a interpretare ciò che segue, non come l'abolizione della legge, ma come la correzione dell'abuso del diritto.

Aveva Gesù invece preceduto suo intervento dicendo, "È stato scritto," allora potrebbe essere fatto un caso che egli era correggendo la legge. Tuttavia, egli invece preceduto sue osservazioni con, "avete udito che fu detto."

Al contrario, invece di "Avete udito che fu detto," ha risposto alla tentazione del diavolo inequivocabilmente citando la sacra scrittura:

·        Gesù rispose: "è scritto: ' uomo vivrà non solo pane, ma ogni parola che esce dalla bocca di Dio."

In tutte le sue correzioni nel sermone della teologia del suo giorno, Gesù mai pronunciata, "È scritto"! Inoltre, ha chiaramente affermato la necessità di vivere secondo "ogni parola che esce dalla bocca di Dio" – la cosa che la Torah ha sempre affermata. Dopo aver insistito sul fatto che l'uomo deve vivere da "ogni parola", è semplicemente irragionevole supporre che, nel prossimo capitolo, è stato eliminato di molte di queste parole.

Inoltre, aveva ha insegnato contro la legge mosaica, egli avrebbe allevato su oneri di capitale. Tuttavia, tali oneri sono stati portati mai contro di lui.

Che cosa allora è stato Gesù insegnamento contro? Per capire questo, dobbiamo prima esaminare il principio "occhio per occhio" nel suo contesto originale:

·        Occhio per occhio, dente per dente...Un proprietario che colpisce uno schiavo maschio o femmina nell'occhio e lo distrugge deve lasciare lo schiavo andare libero compensare l'occhio. E un proprietario che stende il dente di uno schiavo maschio o femmina deve lasciare lo schiavo andare libero compensare il dente. (Exo. 21.24-27)

Dopo aver presentato il principio "occhio per occhio", Mosè fornisce alcuni esempi di come dovrebbe essere applicato. Se un proprietario di schiavi stende un dente o un occhio di uno schiavo, la legge non richiede che il proprietario avrebbe anche suo occhio o dente rimosso, secondo un'interpretazione letterale ed erronea. Invece, il principio doveva essere applicata più figurato. Di conseguenza, lo schiavo sarebbe andare gratis!

Piuttosto che essere barbarico, questo principio ha richiesto che la pena di montare il crimine! Ha rappresentato un avanzamento sopra i codici giuridici del giorno Mosè che spesso inflitta la pena di morte su di un ladro per rubare una pecora a nutrire la sua famiglia.

A che cosa era allora Gesù contestato? L'abuso della legge! Sembra che il potente aveva stanziato un "occhio per occhio" per giustificare la vendetta personale. Essi avevano dirottato un sano principio giuridico della giustizia pubblica per uso privato .

Abbiamo un modo di "vedere" quelle cose che giustificano il nostro caso. Se vogliamo dimostrare che la Bibbia è una barbarica, è facile da interpretare e in questo modo. Molti lo fanno! Tuttavia, richiede uno sforzo maggiore per capire questa antica raccolta di scritti in modo che erano originariamente destinati.