ITALIAN: L'ascesa dell'Occidente cristiano – la caduta dell'Occidente laico

Tuo fratello Daniel

Per i più grandi Blog come questo uno Vai a sito blog di Daniel presso: www.Mannsword.blogspot.com

L'ascesa dell'Occidente cristiano – la caduta dell'Occidente laico

Oggi, è comune sentire come il cristianesimo è la fonte di quasi ogni male, anche il principale ostacolo all'avanzamento scientifico. Come queste idee errante attecchiscono in Occidente ormai secolare, persone sono più tentati di mai ad abbandonare la Chiesa. Ritengo pertanto che tali affermazioni devono essere sfidato.

Lo storico Rodney Stark scrive che,

• Il successo dell'Occidente, tra cui l'aumento di scienza, riposato interamente su basi religiose, e la gente che ha portato circa erano devoti cristiani (La vittoria della ragione, xi)

Laicità è spesso erroneamente associato con la scienza e il progresso scientifico. Tuttavia, per quanto riguarda la rivoluzione scientifica, Stark scrive:

• Alcune cose meravigliose sono stati raggiunti in quest'epoca, ma essi non sono stati prodotti da un'eruzione del pensiero laico. Piuttosto, tali risultati sono stati il culmine di molti secoli di progresso sistematico di scolastica medievale, sostenuto da tale invenzione unicamente cristiano del XII secolo, l'Università. Non solo erano scienza e religione compatibile, erano inseparabili – la nascita della scienza è stata realizzata da studiosi cristiani profondamente religiosi. (12)

Molte persone citano la Grecia e Roma come prova che la democrazia ha poco a che fare con il cristianesimo e anche che le nostre radici democratiche non sono cristiano ma classica. Tuttavia Stark riflette che,

• Le regole che Platone disposte concernente il corretto trattamento degli schiavi erano insolitamente brutale, per egli credeva non che diventando uno schiavo era semplicemente una questione di sfortuna, ma che la natura crea un "popolo servile" manca la capacità mentale per virtù o cultura e adatta solo a servire. (26)

Di conseguenza, solo il degno erano adatti per il greco "democrazia". Aristotele allo stesso modo,

• Drew su Platone di biologico sostiene – schiavitù è giustificato perché gli schiavi sono più simile stupidi bruti che a libero uomini: "Da ora della loro nascita, alcuni sono segnati per sottomissione, gli altri per regola." (27)

Al contrario, democrazia trova il suo fondamento sufficiente e duratura nel concetto biblico di rispetto umano e la nostra uguaglianza essenziale, come il teologo cristiano del terzo secolo L. Caecilius Firmianus Lactantius ha scritto:

• Il secondo costituente della giustizia è l'uguaglianza. Voglio dire... nel senso di trattare gli altri come di uno uguali...Per Dio che dà vita agli uomini ed essendo voluto ci tutti uguali...Ma qualcuno dirà: "non hai ricchi e poveri"...Niente affatto! Questo è precisamente il motivo che abbiamo un altro indirizzo come "Fratello", poiché riteniamo che siamo uno di altro uguale a [nonostante le differenze superficiali]. Poiché il valore umano è misurato in spirituale e non in termini fisici, ignoriamo le nostre varie situazioni fisiche: gli schiavi non sono schiavi a noi, ma noi li trattiamo e affrontarle come fratelli nello spirito, compagni schiavi nella devozione a Dio. Ricchezza, non è troppo, nessun motivo di distinzione, tranne nella misura in cui esso offre l'opportunità per preminenza nelle buone opere. Per essere ricchi non è una questione di avere, ma di usando le ricchezze per i compiti di giustizia...Conducendo a se stessi non solo come l'uguale di inferiori di uno, ma come loro subalterno, uno raggiungerà un ben più alto rango di dignità in vista di Dio. (77-78)

Non sorprende che, data la comprensione classica dell'umanità, democrazia non poteva sopportare a lungo. Purtroppo, ora, le nostre radici cristiane sono decadenti, così sono anche i nostri principi democratici e la produttività. Stark conclude:

• Senza una teologia impegnata a ragione, di progresso e di uguaglianza morale, oggi il mondo intero sarebbe di circa dove non europei società erano in, diciamo, 1800: un mondo con molti astrologi e alchimisti ma non scienziati. Un mondo di despoti, priva di università, banche, fabbriche, occhiali da vista, camini e pianoforti. Un mondo dove la maggior parte dei neonati non vivono a cinque anni...Il mondo moderno è sorto solo nelle società cristiane. Non nell'Islam. Non in Asia. Non in una società "laica" – vi furono nessuno. E tutti la modernizzazione che da allora si è verificato all'esterno della cristianità è stata importata dall'Occidente, spesso portata dai colonizzatori e missionari. Anche così, molti apostoli di modernizzazione che assumono... simile progresso può essere raggiunto non solo senza cristianesimo...(233).

È incredibile che questi stessi "apostoli" della laicità continuano ad onda con fiducia all'insegna del "progresso", come l'Occidente implode.