FRENCH: Darwin et l'accentuation des disparités dans le registre fossile

Votre frère Daniel

Pour les plus grands blogs comme celui-ci accédez au site de blog de Daniel à: www.Mannsword.blogspot.com

Darwin et l'accentuation des disparités dans le registre fossile

Si la consommation de marijuana débouche sur des drogues plus dures, alors nous devrions être en mesure de documenter cette progression dans les histoires de cas des toxicomanes invétérés. Si nous ne pouvons pas faire cela, alors nous devions abandonner cette théorie. Si les polypes mener au cancer, nous devrions pouvoir démontrer cette progression mortelle. Si nous ne pouvons pas, alors il est temps de réexaminer notre théorie. Si la sélection naturelle conduit à macroévolution – l'apparition de formes de vie supérieures du bas – nous pourrons également documenter cela aussi bien. Toutefois, le consensus général des paléontologues principales est que cela ne peut se faire.

Je vais simplement présenter une très liste partielle des citations de ces paléontologues :

https://docs.google.com/document/d/15dxL40Ff6kI2o6hs8SAbfNiGj1hEOE1QHhf1hQmT2Yg/Edit

• « Le point qui ressort si l'on examine le registre fossile dans le détail, tant au niveau des commandes ou des espèces, nous trouvons ' maintes et maintes fois ' évolution non progressive, mais l'explosion soudaine d'un groupe au détriment de l'autre. » (Paléontologue, Derek V. Ager)

• "Un problème majeur à prouver la théorie a été les fossiles ; les empreintes des espèces disparues préservés dans des formations géologiques de la terre. Cet enregistrement n'a jamais révélé de traces de variantes d'intermédiaires hypothétiques de Darwin - au lieu de cela les espèces apparaissent et disparaissent brusquement, et cette anomalie a alimenté l'argument créationniste que chaque espèce a été créé par Dieu. » (Paléontologue, Mark Czarnecki)

• "Il n'y a aucun besoin de s'excuser plus longtemps pour la pauvreté des fossiles. À certains égards, il est devenu presque gênant riche et découverte est dépassant celui d'intégration. Les fossiles se poursuit néanmoins se compose principalement de lacunes. » (Professeur de paléontologie - Université de Glasgow, Neville George T.)

• « Évolution exige des formes intermédiaires entre les espèces et paléontologie ne fournit pas d'eux. » (David Kitts – paléontologue)

• « La stase à long terme, suite à une origine géologiquement brusque de la plupart morpho-espèces fossiles, a toujours été reconnue par les paléontologues professionnels » – (Gould – Harvard)

• "Le balayage de la diversité anatomique a atteint un maximum juste après la diversification initiale des animaux multicellulaires. L'histoire plus récente de la vie a procédé par élimination pas expansion." (Gould, Harvard, Wonderful Life, 1989, p. 46)

• "Compte tenu du fait de l'évolution, on s'attendrait les fossiles pour documenter un changement progressif et régulier de formes ancestrales aux descendants. Mais ce n'est pas ce que trouve le paléontologue. Au lieu de cela, il trouve les lacunes dans à peu près tous les séries phylétiques. » – (Ernst Mayr-professeur émérite, Musée de zoologie Comparative à l'Université de Harvard)

• « Ce qui nous manque sont les nombreuses formes intermédiaires l'hypothèse de Darwin et la divergence continuelle des lignages majeurs dans l'espace entre des types distincts d'adaptatives. » (Robert L Carroll – Paleontologist)http://www.genesispark.com/genpark/gaps/gaps.htm

• "Maintenant, après plus de 120 ans de l'exploration géologique plus approfondie et minutieuse du fond de chaque continent et océan, l'image est infiniment plus vif et plus complète qu'en 1859. Des formations ont été découvertes, contenant des centaines de milliards de fossiles et nos musées sont maintenant remplies de plus de 100 millions de fossiles de 250 000 espèces différentes. La disponibilité de cette profusion de données scientifiques fiables devrait permettre des enquêteurs objectives afin de déterminer si Darwin était sur la bonne voie. Quelle est l'image qui nous ont donné des fossiles ? ... Les écarts entre les grands groupes d'organismes ont connu une croissance encore plus large et plus indéniable. Ils peuvent n'est plus être ignorés ou rationalisés de loin avec les appels à l'imperfection des fossiles de. » (Luther D. Sunderland, Enigma de Darwin 1988, fossiles et autres problèmes, 4e édition, Master Books, p. 9)

• "La preuve que nous trouvons dans l'enregistrement géologique est beaucoup moins compatible avec la sélection naturelle darwinienne comme nous aimerions qu'il soit... Nous avons maintenant un quart de 1 million d'espèces fossiles, mais la situation n'a pas beaucoup changé. Les Archives de l'évolution est curieusement saccadée et, ironie du sort, nous avons encore moins d'exemples de la période de transition que dans les temps de Darwin... donc problème de Darwin n'a pas été atténuée". (David Raup, conservateur de la géologie à Chicago Field Museum of Natural History)

Les fossiles nous fournit plus aucune raison de supposer l'évolution darwinienne, pas plus qu'aux suppose que plaçant les dents sous les oreillers apporte la bonne fée des dents. C'est peut-être dû temps à remettre en question la théorie de l'évolution !