FRENCH: Évolution et l'église : un mariage dysfonctionnels

Votre frère Daniel

Pour les plus grands blogs comme celui-ci accédez au site de blog de Daniel à: www.Mannsword.blogspot.com

Évolution et l'église : un mariage dysfonctionnels

Bien qu'aucun de ses disciples il appellerait une religion, l'évolution est devenu la religion de l'Université. Au lieu de cela, ils l'appellent science, même si rien de tout cela peut être vérifié en laboratoire. Cependant, même un nombre croissant d'athées contestent cette théorie. Le physicien théorique fin, Fred Hoyle, a rejeté cette théorie :

·         La théorie darwinienne est faux parce que les variations aléatoires ont tendance à s'aggraver de performance comme en effet le bon sens suggère. (CRJ, Vol. 36, #02, 47)

• Biomatériaux [les matériaux de la cellule] avec leur incroyable mesure d'ordre doit être le résultat de l'intelligent design.

Enfin, même Lynn Margulis, le biologiste fin et la femme du célèbre athée Carl Sagan, a rejeté cette théorie :

• Néo-darwinistes disent que les nouvelles espèces émergent lorsque des mutations se produisent et modifier
• unorganisme de . Maintes et maintes fois, j'ai appris que l'accumulation de mutations aléatoires a conduit à un changement évolutif – a conduit à de nouvelles espèces. J'ai cru jusqu'à ce que j'ai cherché des preuves. (44)

Autres athées, Jerry Fodor et Massimo Piattelli-Palmarini avoué que :

• Il y a quelque chose de mal – très probablement mortellement mal – avec la théorie de l'évolution.

• En plus d'un de nos collègues, on nous a dit que, même si Darwin était substantiellement faux de prétendre que la sélection naturelle est le mécanisme de l'évolution, néanmoins nous ne devrions pas dire. Pas, en tout cas, en public. Pour ce faire est, cependant, par inadvertance, d'aligner soi-même avec les Forces des ténèbres, qui vise à discréditer la science. (44)

Néanmoins, la puissance et le prestige de l'Université a pu pousser l'évolution dans l'église. Les évolutionnistes sont aussi évangélisation sur leur foi comme nous sommes et ils ont même enrôlés chrétiens pour faire leurs appels d'offres, et ils ont été assez bien réussis à ce.

Habituellement, ce que les gens croient tout changement biologique n'a pas un impact direct sur la foi et la Bible. Toutefois, lorsque les chrétiens adoptent Darwin, les conséquences sont désastreuses pour la foi. Voici quelques exemples :

Christian évolutionnistes (SCÉ) élever unbiblically évolution au niveau de l'écriture. Ecriture au lieu de critiquer tous les autre évolution de réclamations de vérité maintenant se dresse dans le jugement sur l'écriture. Paul a affirmé qu'il faut mettre toutes les pensées et visions du monde en conformité à l'Evangile (2 Corinthiens 10:4-5). En sens inverse pour cet enseignement, chrétiens évolutionnistes ont tendance à apporter une pensée biblique dans l'évolution de la conformité.

Jésus avait mis en garde contre de servir deux maîtres (mat. 06:23-24), faisant valoir qu'on prend finalement la place de l'autre. Dans toutes mes conversations avec Christian évolutionnistes, il a été évident que c'était la Bible qui a remplacé. Il était toujours sous la contrainte pour se conformer à Darwin et non l'inverse. Ainsi, « science » est autorisée à l'emporter sur l'écriture, il est sans fin pour les compromis que l'écriture est obligé de faire.

Évolution présente une vision du monde concurrent et tout à fait étranger. Le message de la Genèse et le reste des écritures, sont que Dieu avait fait tout ce "très bon" (01:31) et nous les visser tout cela, nécessitant un futur Sauveur (03:15) pour apporter une "restauration" (AC 03:21).

Selon l'évolution, la vie a toujours été une lutte mange, survie-de-la-fittest dès le début. Étonnamment, la ruse et la mort étaient outils glorieuses de Dieu. Par conséquent, Adam et Ève vissé-up rien, et péché et la mort avaient leurs origines depuis la création de la vie, contrairement à Genèse 3.

À la suite de ce mariage contre nature entre les écritures et l'évolution, Jésus, le « second Adam,"doit être réévaluée. Il n'est donc plus le Sauveur contre les effets de la chute – péché et la mort, le œuvre d'Adam – mais le Sauveur du régime de « glorieux » mais sanglante évolutive propre de Dieu.

Il ne peut y avoir aucune « restauration », car une restauration est une restauration à nos débuts mange – pas une perspective très agréable.

Demande CE que la Bible est sur le monde spirituel, tandis que l'évolution est sur le physique. C'est pourquoi, il ne peut y avoir de contradiction entre Darwin et la Bible, la Bible étant juste préoccupée par le spirituel et de Darwin sur le physique – deux réalités distinctes entièrement ! Elle apporter prendre cette distinction insupportable pour se défendre contre n'importe quel verset qui pourrait contredire le darwinisme. Où il y a une contradiction apparente, comme l'affirmation biblique que les animaux avait été initialement herbivores, la CE affirme que cet enseignement est un spirituel, pas un seul sujet de la création physique du monde animal. Comment commode, mais comment inexactes!

Cette vision du monde extraterrestre porte en outre atteinte aux bonnes mœurs, à bien des égards. Si la « survie-de-la-fittest » est le plan glorieux de Dieu pour nous amener sur la scène, alors nous devrions considérer cette méthodologie donnée par Dieu comme normatives – un modèle pour notre orientation. Par conséquent, qui peut blâmer Caïn pour avoir tué le naïf et moins bien adapté Abel ! En outre, s'il n'y a aucune distinction absolue entre nous et les bêtes, alors qu'il ne peut y avoir aucune distinction absolue entre la façon dont nous traitons homme et bête.

Evolution dénigre les comptes bibliques . Afin de faire place à Darwin, l'écriture – au moins les premières plusieurs chapitres de la Genèse – doit être relégué à une allégorie non historique. Par exemple, Genèse 01:30 affirme que Dieu a donné les oiseaux et les bêtes vert herbes à manger. Toutefois, cela est en contradiction avec insistance de l'évolution concernant la lutte sanglante de la survie-de-la-fittest. Par conséquent, le marquage CE dogmatiquement affirme que la Bible « n'est pas un texte scientifique ou historique, » mais un texte de théologie - la façon de trouver le salut.

De cette manière, évolution sépare illégitimement la théologie de ses fondements historiques nécessaires. Cependant, nous ne pouvons pas séparer la théologie de la Croix de l'histoire de la Croix. Pour supprimer le fait historique que Christ est mort sur la Croix revient à nier l'Évangile – que Jésus est mort pour nos péchés. Aucune histoire, aucune théologie !

On trouve aussi cette relation inséparable entre l'histoire et la théologie dans la Genèse. Peter raisons que Dieu signifie entreprise sur un futur jugement. Il cite son passé (historiques) des jugements comme preuve – l'inondation et Sodome (2 Pierre 2:4-9). Toutefois, si ces comptes étaient purement parabolique ou allégoriques, alors nous n'aurions aucune raison de croire que le futur jugement est plus qu'une allégorie. De toute évidence, ce n'était pas l'intention de Peter.

Plus près de la maison, Jésus fonde ses enseignements sur le mariage sur les événements historiques de Genèse 1 et 2 :

·        « N'ont pas de vous lire, » il [Jésus] a répondu, "qu'au début le créateur « rendait mâle et femelle » [Genèse 01:26-27] et dit, « Car ce pourquoi l'homme quittera son père et mère et s'attachera à sa femme, et les deux deviendront une seule chair » [02:24] ? Ils sont donc plus deux, mais un. Donc ce que Dieu a [historiquement] réunis, laisser l'homme non séparée. » (Matthieu 19:4-6)

Si Dieu n'avait pas réellement créés et historiquement les deux réunis, argument de Jésus contre le divorce serait insupportable. (Si Dieu n'avait pas historiquement rejoints ensemble, alors il est inutile de les garder ensemble!) Par conséquent, si la Genèse n'est pas l'histoire, Jésus s'était trompé.

CEs nombreux nier que Adam et Eve étaient des personnes historiques. Cependant, si nous refusons leur historicité, nous devons refuser tout ce que le Nouveau Testament dit à leur sujet. Cependant, Paul affirme clairement l'historicité de la compte de Genèse 3:

·        Par conséquent, tout comme le péché entra dans le monde par un seul homme, et la mort par le péché et de cette façon, la mort est venue à tous les hommes, car tous ont péché — (Romains 05:12)

Sans aucun doute, Paul fait une revendication historique et beaucoup d'autre théologie issu de l'Adam historique (1 Tim. 02:14-16; 1 Cor. 15:21-22, 45).

Les nombreuses généalogies affirment aussi qu'Adam était une personne historique. En outre, si Adam n'est pas historique, puis Caïn et Abel ne sont pas historiques, et Abraham et David ne sont pas historiques – tout le chemin jusqu'à Jésus. Par conséquent, si Adam n'était pas historique, les généalogies auraient laissent croire que tous ses descendants ainsi nommé sont de même unhistorical. Par conséquent, compromettre les premiers chapitres de la Bible est de compromettre tout le reste.

Vision du monde CE tue apologétique – la défense de la foi. Les preuves se fondent sur ce qui est claire et généralement acceptés afin de prouver ce qui a été peu claire et contesté. Aussi, cela se rapporte à l'apologétique – preuves théistes et prouve que la Bible est réellement la parole de Dieu. Par conséquent, nous commençons avec ce que nous pouvons voir et toucher – le monde physique (preuves de miracles, prophétie accomplie, témoignages extra-bibliques...) – et appliquez ces terrains d'entente sur les zones de désaccord. Jésus a accompli des miracles et rempli de prophéties pour fournir une base pour notre foi. Toutefois, la CE affirme que la Bible est erronée et préoccupés par les événements dans le monde physique. Cela sape la possibilité d'une preuve complète.

CE discrédite aussi ID comme la science et de la preuve. , Cela va trop contre le témoignage de l'écriture que nous sommes « inexcusables » (Romains 01:18-20) quand nous nier l'évidence physique de l'existence de Dieu, car Dieu nous a donné cette preuve. Par conséquent, la vision du monde CE a limité la foi chrétienne aux appels seulement subjectives et personnelles – « Goûtez et voyez que le Seigneur est bon » (Psaume 34: 8)

Lorsque je mets au défi SCÉ sur leurs incohérences, ils me diront que nous devons faire preuve d'humilité sur notre interprétation de la Bible. Si seulement ils étaient tout aussi humbles sujet de leur croyance à Darwin !