ITALIAN: Evoluzione e Chiesa: un matrimonio disfunzionale

Tuo fratello Daniel

Per più grande blog come questo uno Vai al sito blog di Daniel presso: www.Mannsword.blogspot.com

Evoluzione e Chiesa: un matrimonio disfunzionale

Anche se nessuno dei suoi seguaci la chiamerei una religione, evoluzione è diventata la religione dell'Università. Invece, lo chiamano scienza, anche se nessuna di esse può essere verificata in laboratorio. Tuttavia, anche un numero crescente di atei è difficili questa teoria. Il fisico teorico tardo, Fred Hoyle, ha respinto questa teoria:

·         Teoria darwiniana è sbagliato perché le variazioni casuali tendono a peggiorare le prestazioni, come in effetti suggerisce il senso comune. (CRJ, vol. 36, #02, 47)

• Biomateriali [i materiali della cella] con il loro incredibile misura di ordine devono essere il risultato del disegno intelligente.

Anche Lynn Margulis, il biologo tardo e moglie del famoso ateo Carl Sagan, infine ha rifiutato questa teoria:

• Neo-Darwinists dire che nuove specie emergono quando le mutazioni si verificano e modificare
• unorganismo . Più e più volte mi è stato insegnato che l'accumulo di mutazioni casuali ha condotto al cambiamento evolutivo – ha portato a nuove specie. Ho creduto fino a quando ho guardato per la prova. (44)

Altri atei, Jerry Fodor e Massimo Piattelli-Palmarini ha confessato che:

• C'è qualcosa di sbagliato – forse fatalmente sbagliato – con la teoria dell'evoluzione.

• Ci è stato detto da più di uno dei nostri colleghi che, anche se Darwin era sostanzialmente sbagliato affermare che la selezione naturale è il meccanismo dell'evoluzione, tuttavia noi non dovremmo dire così. Non, comunque, in pubblico. Per fare ciò è, tuttavia inavvertitamente, per allineare se stessi con le forze delle tenebre, in cui l'obiettivo è quello di portare la scienza in discredito. (44)

Tuttavia, il potere e il prestigio dell'Università è stata in grado di spingere l'evoluzione nella Chiesa. Gli evoluzionisti sono solo evangelistico circa la loro fede come siamo e hanno arruolato anche i cristiani per fare la loro offerta, e sono stati abbastanza successo a questo.

Normalmente, ciò che la gente crede sui cambiamenti biologici non hanno un impatto diretto sulla fede e la Bibbia. Tuttavia, quando i cristiani adottano Darwin, le conseguenze sono disastrose per la fede. Ecco alcuni esempi:

Cristiani evoluzionisti (CEs) unbiblically elevano evoluzione a livello di scrittura. Scrittura invece di criticare tutte le altre verità attestazioni evoluzione ora sta in giudizio sulla scrittura. Paul ha sostenuto che dobbiamo portare tutti i pensieri e visioni del mondo in conformità al Vangelo (2 Cor. 10:4-5). Al contrario a questo insegnamento, cristiani evoluzionisti tendono a portare il pensiero biblico in evoluzione conformità.

Gesù aveva messo in guardia contro servire due padroni (Matteo 06.23-24), sostenendo che uno avrebbe finalmente prendere il posto di altro. In tutte le mie conversazioni con gli evoluzionisti cristiani, è stato evidente che era la Bibbia che ha sostituita. Esso è stato sempre costretto a conformarsi a Darwin e non l'altro senso intorno. Di conseguenza, quando la "scienza" è consentita a briscola scrittura, non c'è fine per i compromessi che la scrittura è costretto a fare.

Evolution introduce una visione del mondo completamente alieno e concorrenti. Il messaggio della Genesi e il resto delle scritture, è che Dio aveva fatto tutto "molto buono" (1:31) e abbiamo avvitato tutto in su, che richiedono un futuro Salvatore (3:15) per portare su un "restauro" (atti 03.21).

Secondo evoluzione, vita era sempre una lotta di sopravvivenza-di-il-più adatto, cane mangia cane fin dall'inizio. Incredibilmente, astuzia e morte erano strumenti gloriosi di Dio. Di conseguenza, Adamo ed Eva incasinata nulla e peccato e morte avevano le loro origini dalla nascita della vita, in contrasto con la Genesi 3.

In seguito a questo matrimonio diabolica tra le scritture e l'evoluzione, Gesù, il "secondo Adamo," deve essere rivalutata. Egli non è più il Salvatore dagli effetti della caduta – peccato e della morte, il lavoro di Adamo – ma il Salvatore dal piano "glorioso" ma sanguinosa evolutivo di Dio.

Non ci può essere nessun "restauro", perché un restauro sarebbe un restauro per il nostro cane mangia cane inizi – non è una prospettiva molto piacevole.

Attestazione CE la che la Bibbia è il mondo spirituale, mentre l'evoluzione è circa il fisico. Dunque, non ci può essere alcuna contraddizione tra Darwin e la Bibbia, poiché la Bibbia è solo preoccupata per lo spirituale e di Darwin circa la fisica – due realtà completamente distinte! CEs fare questa distinzione insopportabile per difendersi contro ogni versetto che potrebbe contraddire il darwinismo. Dove c'è un'apparente contraddizione, come l'affermazione biblica che gli animali erano originariamente erbivori, la CE sostiene che questo insegnamento è spirituale, non un circa la creazione fisica del mondo animale. Come conveniente, ma come inesatti!

Questa visione del mondo alieno anche mina la moralità in molti modi. Se la "sopravvivenza-di-il-più adatto" è glorioso piano di Dio per portare a noi sulla scena, allora noi dovremmo considerare questa metodologia dato da Dio come normativi – un modello per la nostra guida. Di conseguenza, chi può biasimare Caino per uccidere gli ingenui e meno daltonico Abele! Inoltre, se non non c'è nessuna distinzione assoluta tra noi e le bestie, allora non ci può essere alcuna distinzione assoluta tra il modo in cui trattiamo uomo e bestia.

Evoluzione denigrare i clienti biblici . Per fare spazio a Darwin, scrittura – almeno i primi diversi capitoli della Genesi – deve essere relegato all'allegoria non storica. Per esempio, Genesi 01.30 afferma che Dio ha dato gli uccelli e le bestie verdi erbe da mangiare. Tuttavia, questo contraddice l'insistenza di evoluzione per quanto riguarda la lotta sanguinosa della sopravvivenza-di-il-più adatto. Pertanto, la CE dogmaticamente asserisce che la Bibbia "non è un testo di scienza o di storia," ma un testo di teologia - il modo per trovare salvezza.

In questo modo, evoluzione illegittimamente separa teologia dalle fondamenta storiche necessarie. Tuttavia, non possiamo separare la teologia della Croce dalla storia della Croce. Per rimuovere il fatto storico che Cristo è morto sulla Croce è quello di negare il Vangelo – che Gesù è morto per i nostri peccati. Nessuna storia, nessuna teologia!

Troviamo anche questo inscindibile rapporto tra storia e teologia nella Genesi. Peter motivi che Dio significa business su un futuro giudizio. Egli cita suo passato sentenze (storici) come prova – il diluvio e Sodoma (2 Pietro 2:4-9). Tuttavia, se questi conti sono stati semplicemente parabolico o allegoriche, allora non avremmo alcun motivo di credere che il futuro giudizio è più che un'allegoria. Chiaramente, questo non era intenzione di s. Pietro.

Più vicino a casa, Gesù basa i suoi insegnamenti sul matrimonio su eventi storici di Genesi 1 e 2:

·        "Non hai letto," egli [Gesù] rispose, "che all'inizio il creatore 'li ha resi maschio e femmina' [Genesi 01.26-27] e ha detto, 'Per questa ragione l'uomo lascerà suo padre e madre ed essere uniti a sua moglie e i due diventeranno una sola carne' [2:24]? Non sono quindi più due, ma uno. Quindi ciò che Dio ha [storicamente] riuniti, let uomo non separata." (Matteo 19:4-6)

Se Dio non avesse effettivamente li ha creati e storicamente si unì i due insieme, argomento di Gesù contro il divorzio sarebbe insopportabile. (Se Dio non avesse storicamente riuniti li, poi non c'è c'è bisogno di tenerli insieme!) Pertanto, se la Genesi non sono storia, Gesù è stato scambiato.

CEs molti negano che Adamo ed Eva erano persone storiche. Tuttavia, se neghiamo loro storicità, quindi dobbiamo negare tutto ciò che il nuovo testamento dice su di loro. Tuttavia, Paul ha affermato chiaramente la storicità del conto Genesi 3:

·        Quindi, proprio come il mondo attraverso un solo uomo il peccato entrò, e morte attraverso il peccato e in questo modo morte è venuto a tutti gli uomini, perché tutti peccato — (Romani 05.12)

Senza alcun dubbio, Paul fatto un'affermazione storica e su un sacco di altri teologia storico Adam (1 Tim. 02.14-16; 1 Cor. 15.21-22, 45).

Le genealogie dei molti sostengono anche che Adamo era un personaggio storico. Inoltre, se Adam non è storico, quindi Caino e Abele non sono storici, e Abramo e David non sono storico – tutto il senso fino a Gesù. Di conseguenza, se Adam non era storico, le genealogie sarebbero ci portano a credere che tutti i suoi discendenti così chiamato sono similarmente antistorico. Pertanto, a compromettere i primi capitoli della Bibbia è quello di compromettere tutto il resto.

CE la visione del mondo uccide apologetica – la difesa della fede. Le prove costruire su ciò che è chiaro e generalmente accettati per dimostrare ciò che è stato poco chiare e controverse. Anche questo riguarda apologetica – teistiche prove e prove che la Bibbia è realmente la parola di Dio. Di conseguenza, iniziamo con quello che possiamo vedere e toccare – il mondo fisico (testimonianze di miracoli, profezia soddisfatta, extra-biblica testimonianza...) – e applicare queste aree di accordo alle aree di disaccordo. Gesù ha compiuto miracoli e soddisfatte profezie per fornire un fondamento per la nostra fede. Tuttavia, la CE sostiene che la Bibbia è sia erronea e indifferente sugli eventi nel mondo fisico. Questo indebolisce la possibilità di qualsiasi prova completa.

CE la screditano anche ID come scienza e prova. Anche questo va contro la testimonianza della scrittura che siamo "senza scusa" (Romani 01.18-20) quando neghiamo la prova fisica dell'esistenza di Dio, perché Dio ci ha dato questa prova. Di conseguenza, la visione del mondo CE ha limitato la fede cristiana solo soggettiva personale appello – "gustare e vedere quanto è buono il Signore" (Salmo 34: 8)

Quando vi sfido CEs sui loro incongruenze, mi diranno che dobbiamo essere umili circa la nostra interpretazione della Bibbia. Se solo fossero altrettanto umile sulla loro credenza in Darwin!