PORTUGUESE: Evolução e a igreja: um casamento disfuncional

Seu irmão Daniel

Para mais grandes blogs como este vá ao site de Daniel blog em: www.Mannsword.blogspot.com

Evolução e a igreja: um casamento disfuncional

Embora nenhum dos seus seguidores iria chamá-lo de uma religião, evolução se tornou a religião da Universidade. Em vez disso, eles chamam ciência, mesmo que nada disso pode ser verificado em laboratório. No entanto, mesmo um número crescente de ateus contestam essa teoria. O falecido físico teórico, Fred Hoyle, negou esta teoria:

·         Teoria darwiniana é errada porque variações aleatórias tendem a piorar o desempenho como de fato o senso comum sugere. (CRJ, Vol. 36, #02, 47)

• Biomateriais [os materiais da célula] com o surpreendente medida de ordem devem ser o resultado de design inteligente.

Mesmo Lynn Margulis, o biólogo tardio e a esposa do famoso ateu Carl Sagan, finalmente rejeitou esta teoria:

• Neo-Darwinists dizer que novas espécies surgem quando as mutações ocorrem e modificar
• umorganismo. Ensinaram-me repetidamente que o acúmulo de mutações aleatórias levou a mudança evolutiva – levada a novas espécies. Eu acreditei-o até que eu olhei para a prova. (44)

Outros ateus, Jerry Fodor e Massimo Piattelli-Palmarini confessaram que:

• Há algo de errado-muito possivelmente fatalmente errado – com a teoria da evolução.

• Nos foi dito por mais de um dos nossos colegas que, mesmo que Darwin foi substancialmente errado afirmar que a seleção natural é o mecanismo de evolução, no entanto nós não deve dizê-lo. Não, de qualquer forma, em público. Para fazer isto é, no entanto, inadvertidamente, para alinhar-se com as forças das trevas, cujo objetivo é levar a ciência em descrédito. (44)

Não obstante, o poder e o prestígio da Universidade tem sido capaz de empurrar a evolução para a Igreja. Os evolucionistas são tão evangelísticos sobre sua fé como nós somos e eles têm mesmo alistou-se cristãos para fazer o seu lance, e eles foram muito bem sucedidos neste.

Normalmente, o que as pessoas acreditam sobre mudança biológica não tem um impacto direto sobre a fé e a Bíblia. No entanto, quando os cristãos adotam a Darwin, as consequências são desastrosas para a fé. Aqui estão alguns exemplos:

Cristãos evolucionistas (CEs) unbiblically elevam a evolução ao nível das Escrituras. Escritura em vez de criticar todos os outra evolução de reivindicações de verdade agora está no acórdão sobre as Escrituras. Paul alegou que nós temos que trazer todos os pensamentos e visões de mundo em conformidade ao Evangelho (2 Coríntios 10:4-5). Ao contrário a este ensinamento, os evolucionistas cristãos tendem a trazer o pensamento bíblico em evolução de conformidade.

Jesus tinha avisado contra servir a dois senhores (Mateus 06:23-24), argumentando que um eventualmente iria tomar o lugar do outro. Em todas as minhas conversas com os evolucionistas cristãs, tem sido evidente que era a Bíblia que tem substituída. Ele sempre foi forçado para estar de acordo com Darwin e não o contrário. Conseqüentemente, quando a "ciência" é permitida ao trunfo das Escrituras, há sem fim para os compromissos que a escritura é forçada a fazer.

Evolução apresenta uma cosmovisão concorrente e totalmente alienígena. a mensagem de Gênesis e o resto das Escrituras, são que Deus tinham feito tudo "muito bom" (01:31) e estamos ferrados todos até, que exigem um futuro Salvador (03:15) para trazer sobre uma "restauração" (atos 03:21).

De acordo com a evolução, a vida sempre foi uma luta de sobrevivência-de-a-apta, cão come cão desde o início. Surpreendentemente, astúcia e morte foram ferramentas gloriosas de Deus. Conseqüentemente, Adão e Eva ferrou-se nada e pecado e da morte tiveram suas origens desde o início da vida, em contraste com Gênesis 3.

Como resultado desta União profana entre as Escrituras e a evolução, Jesus, o "segundo Adão," deve ser reavaliado. Ele já não é o Salvador dos efeitos da queda – pecado e morte, o trabalho de Adão – mas o Salvador do plano de "glorioso" mas sangrenta evolutivo do próprio Deus.

Não pode haver nenhum "restauração", porque uma restauração seria uma restauração aos nossos começos cão come cão – não uma perspectiva muito agradável.

Alegação de CE que a Bíblia é sobre o mundo espiritual, enquanto a evolução é sobre a física. , Portanto, não pode haver nenhuma contradição entre Darwin e a Bíblia, uma vez que a Bíblia está apenas preocupada com o espiritual e Darwin sobre o físico – duas realidades totalmente distintas! CEs fazem esta distinção insuportável para se defender contra qualquer versículo que pode contradizer o Darwinismo. Onde há uma aparente contradição, como a afirmação bíblica de que animais tinham sido originalmente herbívoros, a CE afirma que este ensinamento é espiritual, não um sobre a criação física do mundo animal. Como conveniente, mas como imprecisos!

Esta visão de mundo alienígena também mina a moralidade de muitas maneiras. Se a "sobrevivência-de-o-apto" é glorioso plano de Deus para nos trazer em cena, então devemos considerar esta metodologia dada por Deus como normativa – um modelo para nossa orientação. Por conseguinte, quem pode culpar Caim para matar os inocentes e menos bem adaptado Abel! Além disso, se não há nenhuma distinção absoluta entre nós e os animais, então não pode haver nenhuma distinção absoluta entre a forma como lidamos com homem e besta.

Evolução depreciar as contas bíblicas . A fim de fazer o quarto para Darwin, escritura – pelo menos os primeiros vários capítulos do Gênesis – deve ser relegado a alegoria não-histórica. Por exemplo, Gênesis 01:30 afirma que Deus deu a pássaros e bestas verde ervas para comer. Entretanto, isto contradiz a insistência na evolução em relação a luta sangrenta de mais a sobrevivência-de-o-apto. Portanto, a CE dogmaticamente afirma que a Bíblia "não é um texto de ciência ou história," mas um texto de teologia - a maneira de encontrar a salvação.

Dessa maneira, evolução ilegitimamente separa a teologia de suas bases históricas necessárias. No entanto, não podemos separar a teologia da Cruz da história da Cruz. Para remover o fato histórico que Cristo morreu na Cruz é negar o evangelho – que Jesus morreu por nossos pecados. Nenhuma história, nenhuma teologia!

Encontramos também essa relação inseparável entre história e teologia em Gênesis. Peter razões que Deus significa o negócio sobre um julgamento futuro. Ele cita seu passado (históricos) acórdãos como evidência – a inundação e Sodoma (2 Peter 2:4-9). No entanto, se essas contas foram apenas parabólica ou alegórica, então não teríamos nenhuma razão para acreditar que o futuro julgamento é mais do que uma alegoria. Claramente, isto não era intenção de s. Pedro.

Mais perto de casa, Jesus baseia seus ensinamentos sobre o casamento, sobre os acontecimentos históricos de Gênesis 1 e 2:

·        "Não é ler," ele [Jesus] respondeu, "que no início o criador 'fez macho e fêmea' [Gênesis 01:26-27] e disse, 'Por este motivo um homem deixará seu pai e mãe e unir-se à sua esposa e os dois se tornarão uma só carne' [02:24]? Então, eles são não mais dois, mas um. Portanto o que Deus tem [historicamente] se uniram, não separe o homem deixar." (Mateus 19:4-6)

Se Deus não tinham realmente criou e historicamente juntaram os dois, o argumento de Jesus contra o divórcio seria insuportável. (Se Deus não tinham historicamente juntaram-los, então não há para mantê-los juntos!) Portanto, se o Genesis não é história, Jesus estava enganado.

Muitos CEs negar que Adão e Eva foram pessoas históricas. No entanto, se nós negar sua historicidade, teremos de negar tudo o que o Novo Testamento diz sobre eles. No entanto, Paul claramente afirmou a historicidade de Gênesis 3 conta:

·        Portanto, assim como o pecado entrou no mundo através de um homem, e a morte através do pecado e desta forma a morte veio a todos os homens, porque todos pecaram — (romanos 05:12)

Sem qualquer sombra de dúvida, Paul fez uma afirmação histórica e base um monte de outro teologia histórico Adam (1 TM 02:14-16; 1 Coríntios 15:21-22, 45).

Muitas genealogias também afirmam que Adão foi uma pessoa histórica. Além disso, se Adão não é histórico, então Caim e Abel não são históricos, e Abraão e David não são históricos – todo o caminho até Jesus. Consequentemente, se Adam não era histórico, as genealogias nos levaria a acreditar que todos os seus descendentes assim chamado da mesma forma são anti-histórica. Por conseguinte, comprometer os primeiros capítulos da Bíblia é comprometer tudo.

Visão de mundo CE mata apologética – a defesa da fé. Provas constroem sobre o que é claro e geralmente aceites para provar o que tem sido pouco claras e disputada. Isso também diz respeito a apologética – provas teístas e provas de que a Bíblia é realmente a palavra de Deus. Conseqüentemente, nós começamos com o que podemos ver e tocar – o mundo físico (evidências de milagres, profecia cumprida, extra-bíblica testemunho...) – e aplicar essas áreas de acordo para áreas de discordância. Jesus realizou milagres e cumpriu as profecias para fornecer uma base para nossa fé. No entanto, a CE afirma que a Bíblia é errada e despreocupado com eventos no mundo físico. Isso reduz a possibilidade de qualquer prova abrangente.

CE também depreciar ID como ciência e prova. , Isso também vai contra o testemunho das Escrituras que nós somos "inescusáveis" (romanos 01:18-20) quando negamos a prova física da existência de Deus, porque Deus nos deu esta evidência. Por conseguinte, a visão de mundo do CE tem limitado a fé cristã aos apelos apenas subjetiva pessoal – "Provai e vede que o Senhor é bom" (Salmo 34:8)

Quando eu desafio CEs sobre suas inconsistências, eles vão me dizer que nós temos que ser humildes sobre nossa interpretação da Bíblia. Se apenas fossem igualmente humildes sobre sua crença em Darwin!