SPANISH: Evolución y la iglesia: un matrimonio disfuncional

Su hermano Daniel

Para más grandes blogs como éste ir al sitio de blog de Daniel en: www.Mannsword.blogspot.com

Evolución y la iglesia: un matrimonio disfuncional

Aunque ninguno de sus seguidores lo identifica como una religión, evolución se ha convertido en la religión de la Universidad. Por el contrario, lo llaman ciencia, aunque nada de esto puede verificarse en el laboratorio. Sin embargo, incluso un número creciente de ateos está cuestionando esta teoría. El físico teórico final, Fred Hoyle, desestimó esta teoría:

·         Teoría darwiniana es erróneo porque las variaciones aleatorias tienden a empeorar el rendimiento como hecho indica el sentido común. (CRJ, Vol. 36, #02, 47)

• Biomateriales [los materiales de la célula] con su sorprendente medida de orden deben ser el resultado de un diseño inteligente.

Incluso Lynn Margulis, el biólogo final y la esposa del famoso ateo Carl Sagan, finalmente rechazó esta teoría:

• Neo-darwinistas decir que nuevas especies surgen cuando las mutaciones ocurren y modificar
• unorganismo. Una y otra vez me enseñaron que la acumulación de mutaciones aleatorias condujo a cambio evolutivo – conducido a nuevas especies. Yo la creí hasta que me puse a buscar pruebas. (44)

Otros ateos, Jerry Fodor y Massimo Piattelli-Palmarini confesaron:

• Hay algo mal, muy posiblemente fatalmente equivocado – con la teoría de la evolución.

• Se nos ha dicho por más de uno de nuestros colegas que, aunque Darwin equivoqué substancialmente al afirmar que la selección natural es el mecanismo de evolución, sin embargo no deberíamos decir así. No, de todos modos, en público. Para ello es, sin embargo inadvertidamente, para alinear a sí mismo con las fuerzas de la oscuridad, cuyo objetivo es traer la ciencia en el descrédito. (44)

Sin embargo, el poder y el prestigio de la Universidad ha sido capaz de impulsar la evolución en la iglesia. Los evolucionistas son sólo evangelísticos sobre su fe como somos e incluso han alistado cristianos para hacer su hacer una oferta, y han tenido bastante éxito en esto.

Normalmente, lo que la gente cree cambios biológicos no tiene un impacto directo sobre la fe y la Biblia. Sin embargo, cuando los cristianos adopten Darwin, las consecuencias son desastrosas para la fe. Estos son algunos ejemplos:

Cristianos evolucionistas (CEs) unbiblically elevan la evolución al nivel de las escrituras. Escritura en lugar de criticar a todos otro evolución de reclamos de verdad ahora está parado en el juicio sobre las escrituras. Paul afirmó que tenemos que poner todos los pensamientos y cosmovisiones en conformidad al Evangelio (2 Cor. 10:4-5). En sentido contrario a esta enseñanza, los evolucionistas cristianos que tendían a generar pensamiento bíblico en la evolución de la conformidad.

Jesús habían advertido contra servir a dos amos (MAT. 6:23-24), argumentando que uno eventualmente tomaría el lugar del otro. En todas mis conversaciones con los evolucionistas cristianos, ha sido evidente que era la Biblia que se sustituye. Siempre fue coaccionado para que se amolde a Darwin y no al revés. En consecuencia, cuando la "ciencia" debe prevalecer sobre las escrituras, hay ningún final a los compromisos que las escrituras se ve obligada a hacer.

Evolución presenta una visión del mundo que compiten y totalmente ajena. El mensaje de Génesis y el resto de las escrituras son que Dios hizo todo "muy bueno" (1:31) y nos jodidos todos hasta que requieren un futuro Salvador (3:15) para traer sobre una "restauración" (hechos 3:21).

Según la evolución, la vida siempre fue una lucha civil, más supervivencia-de-la-apto desde el principio. Sorprendentemente, astucia y muerte eran herramientas gloriosos de Dios. Por lo tanto, Adán y Eva atornillan para nada, y pecado y la muerte tienen su origen desde el inicio de la vida, en contraste con Génesis 3.

Como resultado de esta Unión impía entre las escrituras y evolución, Jesús, el "segundo a Adán," tiene que ser reevaluados. Ya no es el Salvador de los efectos de la caída – pecado y la muerte, la obra de Adán – pero el Salvador plan "glorioso" pero sangrienta evolutiva de Dios.

No puede ser "restauración", porque una restauración sería una restauración a nuestros inicios civil – no es una perspectiva muy agradable.

Reclamo de CE que la Biblia es sobre el mundo espiritual, mientras que la evolución es sobre la física. Por lo tanto, no puede haber ninguna contradicción entre Darwin y la Biblia, ya que la Biblia es sólo preocupada por lo espiritual y Darwin acerca de la física – dos realidades enteramente distintas! CEs hacen esta distinción insoportable para defenderse contra cualquier verso que podría contradecir el darwinismo. Donde hay una aparente contradicción, como la afirmación bíblica de que los animales habían sido originalmente herbívoros, la CE afirma que esta enseñanza es uno espiritual, no uno acerca de la creación física del mundo animal. Qué conveniente, pero cómo inexacta!

Esta cosmovisión alien también socava la moral de muchas maneras. Si el "más supervivencia-de-la-apto" es el plan glorioso de Dios para llevarnos en la escena, entonces deberíamos considerar esta metodología dada por Dios como normativo – un modelo para guiarnos. En consecuencia, quién puede culpar Caín para matar a la ingenua y menos adaptada Abel! Además, si no hay ninguna distinción absoluta entre nosotros y los animales, entonces no puede haber ninguna distinción absoluta entre lo tratamos hombre y bestia.

Evolución menosprecie los relatos bíblicos . Con el fin de hacer espacio para Darwin, las Escrituras – al menos los primeros varios capítulos de Génesis – debe relegarse a la alegoría no histórico. Por ejemplo, Génesis 1:30 afirma que Dios le dio a las aves y bestias verdes hierbas para comer. Sin embargo, esto contradice la insistencia de la evolución con respecto a la sangrienta lucha de más la supervivencia-de-la-aptos. Por lo tanto, la CE dogmáticamente afirma que la Biblia "no es un texto de ciencia o historia," pero un texto de teología - la manera de encontrar la salvación.

De esta manera, evolución ilegítimamente separa teología de sus bases históricas necesarias. Sin embargo, no podemos separar la teología de la Cruz de la historia de la Cruz. Para quitar el hecho histórico de que Cristo murió en la Cruz es negar el evangelio – que Jesús murió por nuestros pecados. Sin historia, no hay teología!

También encontramos esta relación inseparable entre la historia y teología en Génesis. Peter razones que Dios en serio sobre un futuro juicio. Su cita más allá de los juicios (históricos) como evidencia – la inundación y Sodoma (2 Peter 2:4-9). Sin embargo, si estas cuentas eran simplemente parabólica o alegórico, entonces no tendríamos ningún motivo para creer que el juicio futuro es más que una alegoría. Claramente, esto no era intención de Peter.

Más cerca de casa, Jesús basa sus enseñanzas sobre el matrimonio en los acontecimientos históricos de Génesis 1 y 2:

·        ¿"Habéis leído," respondió él [Jesús], "que al principio el creador ' macho y hembra los hizo" [Génesis 1:26-27] y dijo, "Por esta razón un hombre dejará su padre y madre y se unirá a su mujer y los dos serán una sola carne" [2:24]? No son más dos, sino uno. Por lo tanto lo que Dios ha [históricamente] reunidos, no separado deje hombre." (Mateo 19:4-6)

Si Dios no habían creado realmente e históricamente se unieron los dos, argumento de Jesús contra el divorcio sería insoportable. (Si Dios no habían históricamente reunidos les, entonces no hay que mantenerlos juntos!) Por lo tanto, si Génesis no es historia, entonces Jesús estaba equivocado.

CEs muchos niegan que Adán y Eva eran gente histórica. Sin embargo, si le denegamos su historicidad, entonces tenemos que todo lo que dice el nuevo testamento acerca de ellos negar. Sin embargo, Paul afirmó claramente la historicidad de la cuenta de Génesis 3:

·        Por lo tanto, tal como el pecado entró al mundo a través de un hombre, y la muerte mediante el pecado y de esta manera la muerte vino a todos los hombres, porque todos pecaron — (Romanos 5:12)

Sin duda, Pablo hizo un reclamo histórico y basado en un montón de otra teología en el histórico Adán (1 Tim. 2:14-16; 1 Cor. 15:21-22, 45).

Las genealogías muchos también afirman que Adán fue un personaje histórico. Además, si Adán no es histórico, entonces Caín y Abel no histórico, y Abraham y David no son históricos – hasta Jesús. Por lo tanto, si Adán no era histórico, las genealogías nos llevaría a creer que todos sus descendientes así llamado son además una. Por lo tanto, poner en peligro los primeros capítulos de la Biblia es comprometerse a todo lo demás.

CE la cosmovisión mata apologética – la defensa de la fe. Las pruebas se basan en lo que es claro y generalmente aceptadas para probar lo que ha sido confusa y controvertida. Esto también se refiere a la apologética – teístas pruebas y las pruebas que la Biblia es realmente la palabra de Dios. Por lo tanto, empezamos con lo que podemos ver y tocar – el mundo físico (evidencias de milagros, profecías cumplidas, extra-bíblica testimonio...) – y aplicar estas áreas de acuerdo a las áreas de desacuerdo. Jesús hacía milagros y cumplan las profecías para proporcionar una base para nuestra fe. Sin embargo, la CE afirma que la Biblia es equivocada y despreocupado sobre eventos en el mundo físico. Esto debilita la posibilidad de cualquier prueba integral.

CE también desacredite ID como ciencia y prueba. Esto va también contra el testimonio de la escritura que estamos "sin excusa" (Romanos 1:18-20) cuando negamos la evidencia física de la existencia de Dios, porque Dios nos ha dado esta evidencia. En consecuencia, la cosmovisión de la CE ha limitado la fe cristiana a los llamamientos de sólo subjetiva o personal – "probar y ver que el Señor es bueno" (Salmo 34)

Cuando yo desafío CEs sobre sus inconsistencias, me dirán que tenemos que ser humildes por nuestra interpretación de la Biblia. Si sólo eran igualmente humildes por su creencia en Darwin!