SPANISH: La evolución teísta y la negación de Adán

Su hermano Daniel

Para más grandes blogs como éste ir al sitio de blog de Daniel en: www.Mannsword.blogspot.com

La evolución teísta y la negación de Adán

Evolucionista teísta - autodenomina a un creacionista"evolutivo" - Denis Lamoureaux hizo una presentación en la Conferencia sobre ciencia y fe de Westminster (2012). Argumentó que no había nada que podría haber impedido a Dios desde la creación a través de la evolución.

Además del hecho de que tal posición es contradictorio, Dios no pueden guiar a través de un proceso no guiado – esto no es sólo el punto. Por el contrario, el punto es si la evolución contradice el relato bíblico. Sin embargo, Lamoureaux insiste en que usted puede tener ambas – evolución sin comprometer la Biblia. Sin embargo, insiste en que Paul estaba mal que un histórico Adán realmente existió.

Su prueba: la Biblia fue influenciada por la ciencia errante de su día. Cita Génesis 1 y su enseñanza en el "firmamento" – un duro, sólido objeto, algo así como la Gran Muralla China, separar las aguas de los mares de las aguas de los cielos, que decía que la Biblia ingenuamente tomada del antigua Oriente próximo cosmología. También afirmó que Paul estaba cegado por esta cosmología, como revelan sus propios escritos.

Lamoureaux citado Filipenses 2:10 – "en el nombre de Jesús doble toda rodilla en el cielo y en la tierra y debajo de la tierra"– afirmando esta triple división del cosmos refleja el pensamiento científico errante de los días de Pablo.

Aunque Lamoureaux es correcta, y esta terminología se deriva de una cosmovisión errante, esto no funciona probar que Pablo fue engañado por él y era docente erróneamente debido a él.

Hay una gran distinción entre el uso común y enseñanza y pensamiento errante. Según los usos comunes, decimos que "amaneció." Es cierto que esta lengua podría reflejar la ciencia errante, pero ahora está en nuestro vocabulario debido a su capacidad para comunicarse.

Sabemos que la salida del sol no literalmente, pero lenguaje científico preciso no transmitir la idea de "lo que un glorioso atardecer!" Además, usando esta terminología no significa que somos ignorantes de la realidad planetaria o que nos estamos engañando a otros.

Intención de Pablo no era enseñar la cosmología errante de su día, pero el hecho de que toda rodilla se doblará donde hay rodillas al arco – ya sea en el cielo, tierra, o incluso debajo de la tierra, si hay personas allí. Este es el lenguaje de la exageración!

Me imagino que lenguaje a menudo surgió de los escombros de ideas equivocadas. Encontramos un montón de esta lengua en la Biblia, ya sea en forma de "firmamento" o incluso en el libro de Apocalipsis, que enseña que:

• Satanás serán liberado de su prisión y salen a engañar a las Naciones en las cuatro esquinas de la tierra. (Rev. 20:7-8)

Por supuesto, la tierra no tiene cuatro esquinas. Sin embargo, es probable que esta lengua comunica más claramente la idea de que Satanás sería engañar a todo el mundo y no sólo las Naciones en los mismo "rincones de la tierra". Claramente, revelación no está hablando literalmente! Ni pretende enseñar que la tierra realmente tiene "cuatro esquinas".

Sin embargo, Lamoureaux razones si Paul estaba equivocado sobre personas vivas "bajo la tierra," entonces no deberíamos insistir en que él tenía razón sobre un histórico Adán.

Aquí está lo que es tan difícil de entender sobre todo esto. Lamoureaux aseguró a su audiencia que él es un bonifide evangélico. Incluso recitó las muchas doctrinas evangélicas que atribuye como la Trinidad y la encarnación. Sin embargo, si él niega que Pablo era correcto sobre un Adán literal, entonces él debe también negar todas las doctrinas que Paul había basado en un Adán literal:

1. La entrada del pecado y la muerte en el mundo

2. La caída

3. El regalo y la justificación de Cristo a la transgresión de Adán

4. El reinado de la gracia, reemplazando el reinado del pecado y la muerte (Romanos 5:12-21)

5. Cristo como el segundo Adán (1Corintios 15:21-22, 45)

Tal vez incluso peor, si no podemos confiar en lo que Pablo había escrito sobre Adán, ¿por qué debemos confiar nada que escribió?

Este problema no puede ser restringida a sólo las enseñanzas de Pablo. Genealogía de Adán lo conecta a los Patriarcas y eventualmente incluso a Jesús. Si Adán es mítico, tal vez también Abraham, Isaac y Jacob y todos los demás genealógicamente conectan al Adán "mítico".

Jesús reconocieron también el histórico Adán. Cuando se le preguntó por los líderes religiosos sobre el divorcio, Jesús les tomó nuevo a Génesis 1 y 2, y cómo Dios habían puestas juntas Adán y Eva, haciéndolos uno, para demostrar que no tenemos ningún negocio deshacer lo que Dios habían hecho (MAT. 19:3-8).

Bueno, si Paul estaba equivocado sobre un histórico Adán, entonces Jesús también! Si éste es el caso, entonces, ¿cuál pueden confiar sobre las enseñanzas de Jesús? Supongo que Lamoureaux tendría que posicionarse como un juez por encima de toda la Biblia para determinar lo que es digno de confianza. En este caso, Jesús ya no serviría como juez de Lamoureaux pero Lamoureaux reinaría como juez sobre Jesús – no es exactamente lo que tenían la intención de Jesús!

Partiendo de lo que, entonces, ¿Lamoureaux cree en la Trinidad? ¿Hábito? ¿Miedo?

Por lo tanto, comencé a preguntarme cómo debería ser la escena como si la sede fue cambiada. ¿Si en vez de presentar una charla en Westminster, donde fue recibido con aplausos como un respetado profesor, él había debatido al Profeta Elijah en el Monte Carmelo, lo que debería haber sido la respuesta de los fieles? ¿Es conveniente extender Lamoureaux aplausos o una oportunidad para arrepentirse?