Per più grande blog come questo uno Vai al sito blog di Daniel presso:
Vergognarsi del Vangelo e cercare di risolvere il problema
Uno stimatissimo teologo Neo-ortodossa ha scritto che:
- Anche se la critica biblica ha dimostrato che la persona di Gesù è antistorico... questo non interesserebbe il contenuto della rivelazione di Dio, poiché la sua verità si rivela anche attraverso parole fallibile parlato o scritto da strumenti umani, come gli apostoli. "Con tutti i mezzi dobbiamo accertare la fallibilità dei testi [scrittura] e quindi riconoscere il miracolo, che sentiamo sempre la parola di Dio da questa parola umana." (Richard Weikart, Christian Research Journal, vol. 35/numero 6, 41)
Il «miracolo» è la scrittura può essere ancora così giusta e così fattualmente sbagliato allo stesso tempo. Stranamente, secondo Neo-Orthodoxy, Gesù può essere interamente "antistorico" - la parola di Dio può essere in errore grave di cose storiche – e ancora può essere spiritualmente infallibile. Il teologo stesso ha affermato che:
- La frase: Cristo è risorto e presente, rigorosamente inteso solo come testimonianza della scrittura, è vero solo come la parola della scrittura [e non come storia]. (41)
Alla luce di questo, i fatti sono irrilevanti per la fede cristiana. Che cosa allora è pertinente e perché? Nella migliore delle ipotesi, è difficile da dire. Nel peggiore dei casi, queste parole sono completamente privi di significato.
Al contrario, l'apostolo Paul insisteva che una Cristo storicamente meno la fede è una fede priva di senso:
· E se Cristo non è stato generato, la nostra predicazione è inutile e così è la vostra fede. Più di questo, noi stiamo poi trovati per essere falsi testimoni di Dio, per noi abbiamo testimoniato di Dio che egli ha risuscitato Cristo dai morti...Se solo per questa vita abbiamo speranza in Cristo, siamo da compiangere più di tutti gli uomini. (1 Cor. 15.14-19)
Secondo Paul, storico e teologia – i fatti e la fede – potrebbe non essere separati. Una fede nelle nuvole potrebbe non soddisfare esigenze sulla terra. Se Cristo non è morto storicamente e rise, noi siamo privi di qualsiasi beneficio spirituale.
Quindi come potrebbe questo teologo brillante, la predicazione di Cristo hanno inventato tale follia? Come si potrebbe separare il Cristo storico dall'essenza della fede cristiana? E come è stato che era stato così popolare?
Beh, era un prodotto del suo tempo e riflette ciò che credeva ampiamente all'interno di cerchi istruiti. La chiesa era stata devastata dagli studiosi – la critica biblica – di quel giorno. Il più luminoso era giunto alla conclusione che questi studiosi erano corretti e che le dichiarazioni della Bibbia di fatto non potevano essere attendibile. Tuttavia, hanno fatto valore della fede cristiana e ha voluto recuperare in qualche modo suoi inquilini centrali.
Come potrebbe questo essere fatto alla luce della critica biblica che aveva fatto prigioniero l'Università e seminari? In qualche modo nucleo spirituale della Bibbia doveva essere salvaguardata dallo scrutinio critico. Un recinto doveva essere eretto tra i frutti della critica biblica e la fede cristiana.
Il teologo tedesco svizzero Karl Barth aveva percepito la povertà spirituale del liberalismo cristiano e volevo trovare un modo per tornare alla base. Weikart spiega:
- Barthha insistito che tutta la scrittura è la parola di Dio. Tuttavia, da questo egli non significa che la scrittura è stata storicamente accurato...Barth conoscenza divisa in due distinti regni – religiosi ed empirici [fisica], e la Bibbia è verità religiosa, non empirica verità... ha pensato che l'accuratezza storica della scrittura era irrilevante. (40)
Barth aveva pensato che la sua riformulazione aveva salvato la Chiesa proteggendo il suo messaggio spirituale. Tuttavia, la storia ha superato un verdetto diverso. È dimostrato che la sua riformulazione è riuscito a rivitalizzare la Chiesa. Come una rivelazione che non potrebbe non essere attendibile in questioni fattuali mai potrebbe essere attendibile in materia spirituale? Non poteva!
Tuttavia, siamo ancora circondati da buone intenzioni cristiani che credono che sia loro chiamata per salvare la fede cristiana, almeno per l'educato, professionale e culturalmente sensibili.
Si sentono che un cristianesimo identificato con il creazionismo non può essere venduto o recuperato. Invece, devono essere riformulato per renderlo attraente per l'educato che credono che macro-evoluzione è un dato di fatto. Un pastore della gioventù campus metterla in questo modo:
- Ho a che fare con studenti cristiani confusi tutto il tempo. Come conciliare la loro fede fondamentalista con ciò che stanno imparando nell'Università sono in perdita. Ho potuto a confortare molti di loro, mostrando loro come conciliare la Bibbia con l'evoluzione.
Purtroppo, comodità non è lo stesso come il cristianesimo o anche qualsiasi forma di verità. Spesso, il comfort è non più di un farmaco, che paga dividendi diminuente. In questo caso, la droga è droga di Barth – la divisione della Bibbia in dichiarazioni circa il mondo fisico – e questi deve essere presi provvisoriamente e in senso figurato – e quelle dichiarazioni così importante sul mondo spirituale. Pertanto, se l'evoluzione è circa il mondo fisico e la Bibbia è circa lo spirituale, e allora, tutti i conflitti sono stati ordinatamente "risolti."
Tuttavia, come con tutte le droghe, questo uno nasconde i costi nella stampa fine. Esso non dice sua preda che il comfort è un'impiallacciatura ingannevole per un tumore aggressivo.
Ho dubbi che il pastore campus pensa che sta facendo la cosa giusta. Egli vede la confusione e il disprezzo per la fede cristiana e pensa di avere la risposta. Tuttavia, nonostante l'influenza diminuente del cristianesimo in Occidente, la scrittura ha una risposta diversa:
· Non mi vergogno del Vangelo, perché esso è potenza di Dio per la salvezza di tutti coloro che credono: in primo luogo per l'ebreo, allora per la Gentile. (Romani 01.16)
Né dovremmo essere vergogna.
Curiosamente, il teologo Neo-ortodossa senza nome, al quale io avevo accennato, languiva in carcere per un lungo periodo prima della sua eventuale esecuzione. Come, egli aveva confessato che raramente ha letto la Bibbia. Come preoccupanti ma come comprensibile! Se non consideriamo la Bibbia come completamente Dio soffiò in tutti gli aspetti, non solo in quelle aree consideriamo come spirituale, come possiamo noi davvero prendere sul serio? Come possiamo appoggiarsi su di essa, quando non siamo sicuri che può sostenerci e darci la fiducia che abbiamo bisogno?
No comments:
Post a Comment