SPANISH: Darwin y las crecientes brechas en el registro fósil

Su hermano Daniel

Para más grandes blogs como éste ir al sitio de blog de Daniel en: www.Mannsword.blogspot.com

Darwin y las crecientes brechas en el registro fósil

Si el uso de la marihuana conduce a drogas más fuertes, entonces deberíamos podemos documentar esta progresión en los antecedentes de los usuarios de drogas duras de la base. Si no podemos hacer esto, debemos abandonar esta teoría. Si pólipos conducen al cáncer, nosotros deberíamos ser capaces de demostrar esta progresión mortal. Si no podemos, entonces es hora de reconsiderar nuestra teoría. Si la selección natural conduce a la macroevolución – la aparición de formas de vida superiores de inferior – también deberíamos podemos documentar esto así. Sin embargo, el consenso abrumador de paleontólogos líderes es que esto no se puede hacer.

Simplemente, presentará una lista muy parcial de las citas de estos paleontólogos:

https://docs.Google.com/Document/d/15dxL40Ff6kI2o6hs8SAbfNiGj1hEOE1QHhf1hQmT2Yg/Edit

• "El punto surge que si examinamos el registro fósil en detalle, ya sea a nivel de pedidos o de especies, encontramos ' una y otra vez ' no gradual evolución, pero la explosión repentina de un grupo a expensas de otro." (Paleontólogo, Derek V. Ager)

• "Un grave problema en probar la teoría ha sido el registro fósil; las huellas del desaparecido especies conservadas en formaciones geológicas de la tierra. Este documento nunca ha revelado rastros de hipotéticas variantes intermedias de Darwin - en cambio especies aparecen y desaparecen bruscamente, y esta anomalía ha alimentado el argumento creacionista que cada especie fue creada por Dios." (Paleontólogo, Mark Czarnecki)

• "No hay ninguna necesidad de disculparse más por la pobreza del registro fósil. De alguna manera, se ha vuelto casi unmanageably rico y descubrimiento está superando la integración. El registro fósil no obstante sigue siendo principalmente compuesta por lagunas." (Profesor de paleontología - Universidad de Glasgow, T. Neville George)

• "Evolución requiere formas intermedias entre especies y paleontología no darles". (David Kitts – paleontólogo)

• "El estancamiento a largo plazo, siguiendo un origen geológico abrupto, de mayoría morfoespecies fósiles, siempre ha sido reconocido por paleontólogos profesionales –" (Gould – Harvard)

• "El barrido de la diversidad anatómica alcanzó un máximo justo después de la diversificación inicial de los animales multicelulares. La historia posterior de la vida procedió por eliminación no expansión." (Stephen J. Gould, Harvard, Wonderful Life, 1989, p.46)

• "Habida cuenta de la evolución, cabría esperar los fósiles para documentar un cambio gradual y constante de formas ancestrales a los descendientes. Pero no lo encuentra el paleontólogo. En cambio, él o ella encuentra huecos en cada serie leño."– (Ernst Mayr-profesor emérito, Museo de Zoología Comparada de Harvard University)

• "Lo que falta son las muchas formas intermedias la hipótesis de Darwin y la divergencia continua de linajes principales en la morphospace entre distintos tipos de adaptación." (Robert L Carroll – Paleontologist)http://www.genesispark.com/genpark/gaps/gaps.htm

• "Ahora, después de más de 120 años de la más extensa y minuciosa exploración geológica de la parte inferior de cada continente y océano, el cuadro es infinitamente más vivo y completo de lo que fue en 1859. Se han descubierto las formaciones que contienen cientos de miles de millones de fósiles y nuestros museos ahora están llenos con fósiles de más de 100 millones de 250.000 especies diferentes. La disponibilidad de esta profusión de datos científicos debe permitir investigadores objetivos para determinar si Darwin estaba en el camino correcto. ¿Cuál es la imagen que nos han dado los fósiles? ... Las brechas entre grupos principales de organismos han ido creciendo aún más amplia y más innegable. Pueden no ser ignorados o racionalizados lejos con apelaciones a la imperfección del registro fósil." (Luther D. Sunderland, Enigma de Darwin 1988, fósiles y otros problemas, 4ª edición, libros del maestro, p. 9)

• "Las pruebas que encontramos en el registro geológico no son tan compatible con la selección natural darwiniana como nos gustaría que fuera... Ahora tenemos un cuarto de 1 millón de especies fósiles, pero la situación no ha cambiado mucho. El registro de la evolución es asombrosamente desigual y, irónicamente, tenemos hasta menos ejemplos de transición evolutiva que en tiempo de Darwin... así que problema de Darwin no ha sido aliviado". (David Raup, curador de la geología en Chicago Field Museum of Natural History)

El registro fósil nos proporciona hay más razón para suponer la evolución darwiniana, no más que suponer que colocar los dientes en almohadas trae la buena hada de los dientes. Tal vez lo merece tiempo para cuestionar la teoría de la evolución!