ITALIAN: L'ESISTENZA DEL MALE E LA NON ESISTENZA DI DIO

Tuo fratello Daniel

Per più grande blog come questo uno Vai al sito blog di Daniel presso: www.Mannsword.blogspot.com

L'esistenza del male e la Non esistenza di Dio

In un recente dibattito con l'apologeta cristiano William Lane Craig, il filosofo ateo Alex Rosenberg messo fuori una sfida:

• "Se il Dr. Craig mi potrebbe fornire con qualsiasi tipo di conto logico, coerente che potrebbe conciliare il fatto evidente degli orrori dell'umanità... con l'esistenza di un agente benevolo, Onnipotente, poi mi rivolgerò cristiana."

Mentre Craig ha espresso soddisfazione per la possibilità di conversione di Rosenberg, temo che la ragione ha poco a che fare con esso. Crediamo che ciò che vogliamo credere! Inoltre, sembra che la Rosenberg ha impostato i pali irragionevolmente alti. In che misura può egli aspetta chiunque "conciliare... gli orrori dell'umanità... con l'esistenza di un agente benevolo, Onnipotente?"

Naturalmente, non possiamo fare così completamente. Non capisco perché i miei genitori morirono senza avere venire a una fede in Cristo, nonostante le nostre preghiere. Non capisco perché Dio mio permesso uragano Sandy a devastare tante case o lo tsunami asiatico per uccidere centinaia di migliaia. Non so perché ha permesso di Hitler, Lenin e Stalin uccidere i loro milioni.

Tuttavia, so che c'è molto che non so. Non dovrei essere così presuntuoso da allontanare Dio perché non riesco a comprenderlo completamente. Dopo tutto, non possiamo capire anche le basi della scienza. Abbiamo solo la conoscenza più rudimentale di tempo, spazio, materia e le leggi della scienza. Tuttavia, non respingiamo scienza perché ci mancano esaustiva conoscenza di queste cose! Di conseguenza, Rosenberg ingiustificatamente respinge l'idea di Dio perché egli ha rilevato una perplessità che nessuno è in grado di conciliare completamente.

Rosenberg è anche commettere una fallacia logica nella sua sfida. Egli deve affidarsi a Dio nel suo tentativo di negare a lui. Che cosa è la questione con "gli orrori dell'umanità"? Che cosa li rende orrori? C'è qualche problema con il genocidio? Forse questa è solo una più avanzata applicazione del principio di sopravvivenza-del più forte? Invece, possiamo solo concludere che il genocidio è sbagliato se c'è un diritto immutabile – un foglio risposta oggettivo – contro la quale possiamo misurare la validità di alcune conclusioni.

Mi piace la figura di apologeta Frank Turek di questo principio. Se gli studenti di disegnare mappe della Norvegia, l'insegnante può solo correggerli se lei ha l'assoluto standard - una mappa Norvegia assolutamente corretta.

Senza Dio, non c'è nessuna mappa Norvegia o qualsiasi base di avere norme morali oggettivi. Senza Dio, ognuno di noi diventa "giudice di ultima istanza". Senza standard morale oggettivo, universale, è impossibile parlare razionalmente male o "orrori". Senza Dio, questi sono semplicemente i concetti che inventare per dare una vita"senza senso" la parvenza di significato.

Invece, se Rosenberg è veramente preoccupato per "gli orrori dell'umanità", ha bisogno di trovare la mappa finale – una base razionale che egli può parlare e agire coerentemente questi orrori. Negare Dio, egli stesso lascia con nient'altro che il relativismo morale, e questa condanna tutte le sue sentenze morali come arbitraria e soggettiva.

Forse la Rosenberg ha bisogno di capire che egli dipende da Dio più di lui ora immagina. Forse che potrebbe essere la prova migliore di tutti.